Мой комментарий к записи «Удобненький марксизм» от vamoisej
Тут есть нюансик.
Одно дело - достаточно свободные гостиницы, такси и машины напрокат, если надо.
И совсем другое дело - это не иметь своего личного. Вот, например, у меня дома клетка с крысами. Вряд ли будет такая в любой свободной квартире, не так ли? Или, скажем, имеется мой комп. Далеко не самый крутой, но с нужными мне программами, настройками ( Read more... )
В реальности, конечно, для безопасности окружающих нужно будет установить ограничения по квалификации изобретателя и полигонным испытаниям подобных разработок.
Что же касается айнрэндовщины и прочего очучеливания за авторством упоротых антисоветчиков. Какой вообще смысл обсуждать их клеветоны?
Reply
Он его сам сделал. А обычному человеку купить? При этом тов. Клёпка жил и работал в одном городе, а вовсе не в свободной квартире, в которые может заехать любой желающий на нужное ему время,
Я вообше не про Алису и проч., просто тезис "А что плохого в том, чтобы "ничего своего не иметь", если вокруг будет в избытке общее?" имеет суггестию "хорошо ничего своего не иметь". Что как-то странно совпадает с тенденциями современного капитализма с коворкингами, переездами и арендой вместо собственности, помимо вредности самого тезиса.
Reply
-------
Купить машину в Солнечном городе было невозможно, потому что не было денег :)
Хотя архитектор Кубик раньше имел машину в постоянном пользовании, но потом отказался от неё. Просто потому что у него не было желания возиться с машиной, зато было в избытке автобусов и роботов-такси
Reply
Ну так я про это самое и говорю. Мол, жри что дают - оно полезное, сбалансированное и всё такое. Все жрут, и ты жри.
Нафиг-нафиг это "общее лучше".
Reply
В книге было явно сказано, что по улицам Солнечного города рассекали машины самых разных конструкций на любой выбор. Просто кто-то выбирал автоматические такси и автобусы.
И квартиры в жилых домах были на самый разный выбор. Даже какое-то время у архитекторов пошла мода на кривые-косые дома. Однако потом коротышки покинули их, от того что от жизни в перекошенной квартире "крыша съезжать" начинала. Эти дома снесли нафиг, оставив только один квартал в назидание потомкам.
При этом избыточность ресурсов позволяла не запирать квартиры - сама мысль о краже чужих вещей ("общих вещей в пользовании другого человека")казалась им абсурдной.
И одежду тоже носили самую разную. Причём модельеры постоянно придумывали новые фасоны и расцветки, в том числе под новый спрос.
Reply
Соответственно, этот художественный пример (не помню, что там было, мне книжка и м/ф не нравилась, вот "на Луне" - это вещь!) не подходит как иллюстрация к "А что плохого в том, чтобы "ничего своего не иметь", если вокруг будет в избытке общее?".
Почему - я как раз пояснил сразу. Тезис-то не о том, что хочешь - такси, хочешь - свою машину, а в "ничего своего личного не иметь, только общее" - ничего плохого.
Reply
Leave a comment