Несколько замечаний о патриотизме - 1

[darkhon]

Куча "хвостов" (см. подвал поста, ага), но вот опять натыкаешься на что-то, что нельзя просто так взять и не откомментировать. Потому что потом можно будет делать RFTM. Удобно же. А подобные темы возникают нередко.

Для понимания: текст написал очень своеобразный человек: профессор-еврей, который в 90-е уехал в США, и теперь умудряется нахваливать

Comments

[homa_and_suslik]

Начнем издалека.
Некогда евреи собирали по 5 копеек на стройку храма. Менялы все пятикопеечные монеты собрали и продавали их по 50. Все это считали нормальным, а одному это не понравилось, он перевернул их столы, а дальнейшее хорошо известно. Это был пророк Иса в мусульманстве, Иисус в христианстве, и в одном фильме я встречал утверждение, что и для евреев он пророк.
Цивилизация происходит от латинского слова "гражданин" и обозначает некую общность, члены которой мотивированы на действия, поддерживающие эту общность. Действия назаретянина были направлены против тех, кто использовал эту мотивированность в своекорыстных целях.
Лопатников позиционирует себя как марксист, что , вообще то ничего не значит. Сколько марксистов, столько и марксизмов. "Если это марксизм, то я не марксист" (С) Маркс.
Можно указать ряд иденификаторов, в соответствии с которыми профф. Л. разделяет людей на своих и чужих. Главный указан в самом конце -
"Это Кеннеди говорил: "Не думай о том, что стране дает тебе, думай, что ты можешь стране дать". А я скажу по-другому: Обмен должен быть эквивалентным." - отрицание добровольной мотивации вложений на сохранение общности. В любой форме, в форме религиозной десятины в частности. Это с его точки зрения воровство.
Можно так же вспомнить фрагмент переписки Энгельса, с этим, как его... Ну, неважно. ЭТОТ пишет Энгельсу: опасаюсь, что объединенная Германия попрет на Россию. Энгельс : А в чем проблема, если немцы унасекомят русских? Разве плохо, что США унасекомили индейцев и везде построили свои города? Ну, без слова "унасекомили", конечно. Так вот. Лопатников представляет "технологическую цивилизацию" - общность, объединенную техникой. Вплоть до техники бряцания на рояле. Гуманитарка рассматривается только как человеческое сопровождение технического прогресса.
Отсюда следует естественность панегириков в адрес технелогически развитых стран, вместе с утверждением невозможности технологического развития стран, поддерживающих общность религиозным путем. Очевидное, что Иран весьма развит, будет отрицаться.

[darkhon]

Про издалека комментировать не буду; про то, что в конце -- тогда и напишу (но в целом вы правы).

Про "технологическую цивилизацию" Лопатникова -- интересно, не думал с этой стороны. Да, похоже, что он кондово отрицает всё не-материальное, особенно аксиологически.
Но я чего честно не пойму: одно дело "против религии", я сам против. Но у него вообще как-то странно идут идеалы СССР как объект поклонения, причём никакого конструктива нет в принципе. Мол, раз не СССР, то "рашка всё".