Мой комментарий к записи «Обратные связи, стимулы, сигналы и мягкие бюджетные ограничения» от…
Сорри за тормоза, пришлось писать достаточно объёмный текст на первую часть комментария:
https://darkhon.livejournal.com/6309816.html
Далее.
"А зачем мотивировать людей работать ради доступа к тому, что они все равно трудом произвести не могут?"
Сорри, но по ссылке большой текст, причём про потребности. Его, конечно, тоже можно не спеша обсудить, но уже потом, а то вообще запутаемся. По подзаголовкам не понятно, где там обсуждается этот тезис. Можно точное место указать либо сюда фрагмент скопипаститть?
"Но это не значит, что кто-то не заслуживает права на самореализацию в тех областях, где лежат его интересы и таланты, а должен обслуживать других".
Разве я что-либо высказал против самореализации? Я целиком "за". Но, во--первых, не у всех есть достаточное развитие, чтобы предоставлять некую специальную самореализацию. Во-вторых, некоторым нравится домашнее хозяйство вести, особенно готовить. Отличная кандидатура.
Второй аспект: а что плохого в обслуживании других? Если, понятно, это не сопровождается унижением (и/или презрением с другой стороны)?
"вариант: общество, где простой труд человека стал настолько не выгоден экономически, что сама возможность работать стала привилегией"
Внимательно слушаю:
- И как же устроено такое общество в этом плане? Только без фантастики.
- А если говорить не об отдалённой футуристике, а о здесь и сейчас - как должно быть?
"фактически осуществляя функции гида"
Это пожалуйста, как раз совпадение интересов и работы.
Однако высокого вы мнения о людях, я посмотрю. Посмотрите блоги таких вот бездельников-путешественников: много ли там реально интересного и полезного. А если учесть, что мы исходим из бесплатности таких путешествий, т.е. самому можно слетать... Причём сейчас-то надо подписоту набирать и проч., чтобы с этого путешествовать. При бесплатности будут редкие "да ваще, круто, Бивис!".
"зачем он будет заниматься тем, что ему не нравится, если можно заняться тем, что нравится?"
Очень многим нравится просто бездельничать и тратить время на тупые развлечения. Потому что с собой в одиночку им страшно от внутренней пустоты, и забивают это внешними впечатлениями; "съездить позырить" - один из вариантов.
По вашей логике получается, что если пиво в пабах сделать бесплатным, там не алкаши соберутся, а тонкие ценители крафатового и будут там вести высокоинтеллектуальные блоги про сорта пива и всё такое.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
https://darkhon.livejournal.com/6309816.html
Далее.
"А зачем мотивировать людей работать ради доступа к тому, что они все равно трудом произвести не могут?"
Сорри, но по ссылке большой текст, причём про потребности. Его, конечно, тоже можно не спеша обсудить, но уже потом, а то вообще запутаемся. По подзаголовкам не понятно, где там обсуждается этот тезис. Можно точное место указать либо сюда фрагмент скопипаститть?
"Но это не значит, что кто-то не заслуживает права на самореализацию в тех областях, где лежат его интересы и таланты, а должен обслуживать других".
Разве я что-либо высказал против самореализации? Я целиком "за". Но, во--первых, не у всех есть достаточное развитие, чтобы предоставлять некую специальную самореализацию. Во-вторых, некоторым нравится домашнее хозяйство вести, особенно готовить. Отличная кандидатура.
Второй аспект: а что плохого в обслуживании других? Если, понятно, это не сопровождается унижением (и/или презрением с другой стороны)?
"вариант: общество, где простой труд человека стал настолько не выгоден экономически, что сама возможность работать стала привилегией"
Внимательно слушаю:
- И как же устроено такое общество в этом плане? Только без фантастики.
- А если говорить не об отдалённой футуристике, а о здесь и сейчас - как должно быть?
"фактически осуществляя функции гида"
Это пожалуйста, как раз совпадение интересов и работы.
Однако высокого вы мнения о людях, я посмотрю. Посмотрите блоги таких вот бездельников-путешественников: много ли там реально интересного и полезного. А если учесть, что мы исходим из бесплатности таких путешествий, т.е. самому можно слетать... Причём сейчас-то надо подписоту набирать и проч., чтобы с этого путешествовать. При бесплатности будут редкие "да ваще, круто, Бивис!".
"зачем он будет заниматься тем, что ему не нравится, если можно заняться тем, что нравится?"
Очень многим нравится просто бездельничать и тратить время на тупые развлечения. Потому что с собой в одиночку им страшно от внутренней пустоты, и забивают это внешними впечатлениями; "съездить позырить" - один из вариантов.
По вашей логике получается, что если пиво в пабах сделать бесплатным, там не алкаши соберутся, а тонкие ценители крафатового и будут там вести высокоинтеллектуальные блоги про сорта пива и всё такое.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий