Синопсис развития Запада по Крылову 5/5: Рациональный эмпиризм

[darkhon]

Заканчиваем.
Что у нас там следующее по первоисточнику...

"5. Рациональный Эмпиризм. Вроде бы просто, но на самом деле это главное. Любое действие, слово и даже мысль должны иметь осознаваемую цель. Факты важнее всего, важнее даже логики, логика важнее наших желаний и убеждений, а они важнее наших привычек и обычаев. И - всё, что из этого следует

Comments

[darkhon]

1. Нет ничего станного в том, чтобы подумать, о чём думать. Но у Крылова -- другой тезис.

2. "не была борьбой ни против ангелов" -- вот именно.
Однако, если исходить именно из написанного, то "именно что избивал фактами прекрасно выстроенные рассуждения о количестве ангелов на кончике иглы" -- это прежде всего "а где факт наличия ангелов, чтобы о них рассуждать?".
Ваше же "приоритет возможности получения данных перед возможностью их обработки" -- это уже своё по ассоциации. Причём получение данных -- это именно "предъявите ангела", вообще-то.
И вот так -- типично для ваших рассуждений по теме: что-то своё по ассоциации, а не разбор предлагаемой системы рулезности Запада по соотв. заявленным аспектам.

За несколько последних веков ситуация, конечно, со времён инквизиции и крестовых походов улучшилась, да. Но речь-то про "избивание фактами" -- оно-то где?

4. Возможно, разумеется. Скажем, русское "мёртвые сраму не имут" как этическая максима. Или "со своей земли умри, но не сходи". Или же приснопамятное понимание, что справедливость выше закона. Или отношение к предательству как к категорически недопустимому.
Это всё можно понимать, а не просто следовать, и обосновать (знать), как это работает стратегически, как связано с особенностями русского менталитета, и всё такое. Но вот _доказать фактами_ -- тут в принципе не применимо.

Конечно, _каждый_ тезис тут не при чём. Я прекрасно помню, что Крылов, пока не мутировал в Юдика Шермана, много чего высказывал правильного. Даже то, что после победы над Рейхом национал-социализм -- наш трофей, и его надо использовать себе на пользу.
Но тут -- именно что системное поклонение Западу, которое очень показательно. И такое надо разоблачать и отвергать, а не пытаться найти что-то как-то оправдывающее, если понять иначе и проч.