Мой комментарий к записи «"Идеологический тупик"» от stanislav_v_l в 8nity
Сорри за тормоза. Помимо всего прочего, пришлось два больших поста писать в т.ч. и сюда вот в ответ.
1. Неправильно понимаете. С какого времени - важно. Для прикидок степени маразма скакуасов.
Вообще давайте определимся с вашим мнением, а то я его как-то так и не понял.
Вы считаете, что украинцы - не русские, и у них своя история и всё такое? Или же просто пытаетесь как-то смоделировать их русофобское мышление?
2. "Любой язык когда-то от чего-то начинался и непрерывно эволюционирует"
Либо вы не в теме, что странно, либо пытаетесь троллить с непонятной целью.
Языки, разумеется, меняются. Естественным путём.
Сучастна мова же была вручную на коленке изобретена в XIX веке, потом поддерживалась немногочисленными интеллигетами, пока коммунисты не начали её внедрять массово, при этом заодно проводя украинизацию с дискриминацией по языку и записывая в украинцев в явочном порядке оптом.
Сталин это сумел прекратить, а после уничтожения СССР мова начала мутировать со страшной скоростью именно что искуственно.
Ничего из этого не новость.
Вопрос: вы считаете мову естественным языком, что ли? Или малоросский диалект отдельным языком?
3. "Если я не за Путина не означает автоматически (в соответствии с бинарной логикой) что я против. Есть бесконечный градиент вариантов отношения к нему, а не только 2 состояния".
Тут у вас сбой логики.
Да, разумеется, отношение не сводится к крайностям "ваще во всём поддерживаю" и "ваще против всего, даже заранее". Тут хоть градиент, хоть шкала, - множество вариантов отношения.
Однако это отношение - к действиям Путина. Тут согласен, тут против. Это нормально.
Но если смотреть не на конкретные действия, а именно на личность Путина как Президента - тут всё сводится к "за vs против". Потому что мы не может как-то заменить Путина частично. В любом случае получится либо "за, хотя есть недостатки", либо "против, хотя кое с чем согласен" (впрочем, те, кто против, обычно против радикально). При этом не получится остаться нейтральным - и даже не потому, что вариант "ровно 50/50" маловероятен, а потому, что Путин - уже Президент. И если некто НЕ "за", то он автоматом не возражает против смены на кого-то ещё. По факту это от "против" не отличается, особенно если позиция "заменить на кого угодно, лишь бы не Путина".
Отмечу, что вопрос "а кого конкретно вместо?" я регулярно задаю с начала третьих выборов Путина, и никто нормально мне не ответил. Всё сводится либо к "кто угодно", либо к примитивной манипуляции "вот ты лучше бы справился", либо одно время отвечали ещё "Грудинин, потому что он депутат от народа".
4. Мнение по глав- и просто попам у нас совпадает, так что не вижу смысла обсуждать.
Отмечу, что противодействовать тут надо именно на низовом уровне, поскольку имеются законные юридические возможности. Если бы в школах на "православную культуру" атеисты детей бы не пускали со скандалами и официальными жалобами, то эту хрень свернули бы. Но такое - единичные случаи.
5. "Я специально сейчас пересмотрел видео с этим выступлением? Что не так?"
Ну, раз ознакомились с контекстом, сформулируйте кратко - что именно говорил Путин в целом, а не в одной вырванной из контекста фразе. К чему там галоши-то.
6. Мавзолей Ленина - см. тут:
https://darkhon.livejournal.com/6136947.html
7. Про захватнические войны - см. тут:
https://darkhon.livejournal.com/6141129.html
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
1. Неправильно понимаете. С какого времени - важно. Для прикидок степени маразма скакуасов.
Вообще давайте определимся с вашим мнением, а то я его как-то так и не понял.
Вы считаете, что украинцы - не русские, и у них своя история и всё такое? Или же просто пытаетесь как-то смоделировать их русофобское мышление?
2. "Любой язык когда-то от чего-то начинался и непрерывно эволюционирует"
Либо вы не в теме, что странно, либо пытаетесь троллить с непонятной целью.
Языки, разумеется, меняются. Естественным путём.
Сучастна мова же была вручную на коленке изобретена в XIX веке, потом поддерживалась немногочисленными интеллигетами, пока коммунисты не начали её внедрять массово, при этом заодно проводя украинизацию с дискриминацией по языку и записывая в украинцев в явочном порядке оптом.
Сталин это сумел прекратить, а после уничтожения СССР мова начала мутировать со страшной скоростью именно что искуственно.
Ничего из этого не новость.
Вопрос: вы считаете мову естественным языком, что ли? Или малоросский диалект отдельным языком?
3. "Если я не за Путина не означает автоматически (в соответствии с бинарной логикой) что я против. Есть бесконечный градиент вариантов отношения к нему, а не только 2 состояния".
Тут у вас сбой логики.
Да, разумеется, отношение не сводится к крайностям "ваще во всём поддерживаю" и "ваще против всего, даже заранее". Тут хоть градиент, хоть шкала, - множество вариантов отношения.
Однако это отношение - к действиям Путина. Тут согласен, тут против. Это нормально.
Но если смотреть не на конкретные действия, а именно на личность Путина как Президента - тут всё сводится к "за vs против". Потому что мы не может как-то заменить Путина частично. В любом случае получится либо "за, хотя есть недостатки", либо "против, хотя кое с чем согласен" (впрочем, те, кто против, обычно против радикально). При этом не получится остаться нейтральным - и даже не потому, что вариант "ровно 50/50" маловероятен, а потому, что Путин - уже Президент. И если некто НЕ "за", то он автоматом не возражает против смены на кого-то ещё. По факту это от "против" не отличается, особенно если позиция "заменить на кого угодно, лишь бы не Путина".
Отмечу, что вопрос "а кого конкретно вместо?" я регулярно задаю с начала третьих выборов Путина, и никто нормально мне не ответил. Всё сводится либо к "кто угодно", либо к примитивной манипуляции "вот ты лучше бы справился", либо одно время отвечали ещё "Грудинин, потому что он депутат от народа".
4. Мнение по глав- и просто попам у нас совпадает, так что не вижу смысла обсуждать.
Отмечу, что противодействовать тут надо именно на низовом уровне, поскольку имеются законные юридические возможности. Если бы в школах на "православную культуру" атеисты детей бы не пускали со скандалами и официальными жалобами, то эту хрень свернули бы. Но такое - единичные случаи.
5. "Я специально сейчас пересмотрел видео с этим выступлением? Что не так?"
Ну, раз ознакомились с контекстом, сформулируйте кратко - что именно говорил Путин в целом, а не в одной вырванной из контекста фразе. К чему там галоши-то.
6. Мавзолей Ленина - см. тут:
https://darkhon.livejournal.com/6136947.html
7. Про захватнические войны - см. тут:
https://darkhon.livejournal.com/6141129.html
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий