Мой комментарий к записи «50 лет «Солярису»» от aquilaaquilonis

[darkhon]

Ну, дело вкуса, но Тарковский переврал суть "Соляриса" в мылодраму. Собсно, со "Сталкером" он ещё хуже обощёлся.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[17ur]

У Лема там, конечно, вопросы поставлены по "гамбургскому счёту": кого мы на самом деле хотим встретить "на пыльных тропинках", сможем ли выдержать саму процедуру контакта - при этом ума может хватить, а вот нервов... В книжке-то сам "обмен сигналами" состоялся вполне успешно, и продолжать это дело технически можно - ротация персонала на станции, отдельное поселение на Земле для психически травмированных, реабилитация с исповедями, возвращение на станцию, снова работа по океану жёстким излучением, модулированным энцефалограммами тех, кто здесь впервые, и тех, кто по третьему разу... может, до чего и договорятся.

У Тарковского, имхо, сам приём с уходом в мелодраму, в балладу о страдающих ностальгией гениталиях, нужен сугубо для того, чтобы указать технарям их место на коврике у двери. Там, где Лем всерьёз спрашивает, а чем мы готовы оплатить очередной шаг за горизонт, Тарковский радостно смеётся "а не помогла вам таблица умножения, надо которой вы в школе корпели, пока мы в салочки играли!"

[shiningsteel]

Остро не хватает такой сущности, как Солярис, для психотерапии: вошел в состояние, поглядел на материализованные образы, что-то прояснил.. Сфоткал, показал, кому надо...Эмоции отработал, и городить огород с психодрамой и двумя стульями не надо.

[darkhon]

Тем более психодрама далеко не всем подходит. Она по сути только для экстравертных этиков в тему, а логикам вообще противопоказана.

[shiningsteel]

О, а чем логику она противопоказана? Я как-то не впечатлилась: будто по ролям текст читаю, а отклика нет. Да и то, что я говорю за мнимого собеседника, оно от сознания идёт.

[darkhon]

Так сама и написала же. Суть метода, упрощённо: пережить ситуацию за другого и тем самым понять, что надо изменить со своей стороны, а что можно требовать с друого, а что - нет. Это нормально для экстравертных этиков, интровертному гораздо сложнее, а логик ситуации общение НЕ чувствует, а просчитывает на основе имеющихся фактов. А факты-то при этом методе не меняются.

[shiningsteel]

А, точно же.

[darkhon]

Очень метко, да.