Мой комментарий к записи «Ковид и три закона диалектики» от anlazz
1. Понятнее не стало. Может быть всё, что у/годно. Какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?
2. Поэтому и говорю: с базы, постепенно, аккуратно. Не хотите - не надо. Но тогда диалектику как аргумент не выдвигать.
3. Давайте сделаем вид, что "элементарная частица это нечто, что из частицы может превращаться в волну (распадается, а потом опять собирается)" либо вы не писали, либо я не читал. Т.к. иначе у меня не будет иного выхода, как забанить за идиотизм и/или троллинг.
Но таки да, наглядная демонстрация диалектического мышления.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
2. Поэтому и говорю: с базы, постепенно, аккуратно. Не хотите - не надо. Но тогда диалектику как аргумент не выдвигать.
3. Давайте сделаем вид, что "элементарная частица это нечто, что из частицы может превращаться в волну (распадается, а потом опять собирается)" либо вы не писали, либо я не читал. Т.к. иначе у меня не будет иного выхода, как забанить за идиотизм и/или троллинг.
Но таки да, наглядная демонстрация диалектического мышления.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий