Помнится, несколько лет назад левачьё форсило "классовый разбор" книги Булгакова "Собачье сердце". Мол, Преображенский -- недобитая буржуазная сволочь, Шариков -- нищасная жертва вивисекции, а Швондер -- истинный еврейский пролетарий, который пытается в это сложной обстановке отнять и поделить по справедливости.
(
Read more... )
Иметь дополнительный доход - лучше, чем его не иметь.
Большей части интеллигенции стук в ГПУ\НКВД\КГБ тоже ничего не давал, однако стучали друг на друга чуть ли не из спортивного интереса.
А что до разрухи, то профессор, делающий, емнип, нелегальные аборты для богатеньких клиентов, примерно, такой же рассудитель о разрухе, как Ксения Собчак - оцениватель того, какие все вокруг быдло.
Reply
Reply
И весь его прочий левак был именно таким.
По книге там все сволочи. Кроме действительно пролетарского интеля Швондера, которому разгребать весь этот зоопарк. И которому может прилететь по голове как от покровителей Преображенского, так и от классовых товарищей.
Reply
А тема поста -- не про "кто там был "хороший"", а про то, что нельзя применять уравниловку. Написано же: уникальные специалисты (а тут и теоретик и практик) вообще не должны отвлекаться от своего дела, которым они должны приносить пользу народу. Как это было при Сталине: профессор, ведущий инженер и т.п. могли себе позволить жить в хороших бытовых условиях, иметь прислугу (т.е. быт не отвлекает), нередко обеспечивались государственным автомобилем с водителем и т.д. Всё просто: такие люди уникальны, и должны приносить максимум пользы.
Reply
Reply
Какое к этому имеет отношение сцена с окоротом Швондеру?
Такое ощущение, что вы просто привели пару фрагментов, в которых поведение Преображенского вам не нравится. Но вопрос-то задан конкретный -- на ваш конкретный тезис.
Reply
Про интеллигенцию -- согласен, к делу не отностится.
С какого хрена аборт нелегальный? Их запретили гораздо позже, если склероз не подводит -- в 1936.
Ты против того, чтобы не мочиться мимо унитаза и не тырить калоши или что?
Reply
Leave a comment