К вопросу определения нации -- подбираю хвосты
Ещё в феврале 2020-го я начал тему про национализм. Неожиданно (обычно пишешь что умное -- и игнорят) получилось неплохое обсуждение. Однако у меня тогда был очередной цейтнот, я откладывал вопросы на потом, и оно так постепенно обросло в клубок хвостов и заглохло
( Read more... )
Comments 7
https://escalibur.livejournal.com/134329.html?thread=199353#t199353
Reply
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2772769.html
Reply
Латинская Америка являет собой неопровержимый пример, что ни язык, ни религия, ни культура, ни этническое единство, не являются безусловными объединяющими силами.
При этом никаких видимых даже тенденций к объединению испаноязычная (кроме Бразилии), католическая (вместе с Португалией), этнически достаточно однородная Латинская Америка не испытывает, даже несмотря на наличие "Великого Боливара" в качестве общего героя - освободителя.
Вопрос оптимистам: Имея перед глазами пример Латинской Америки, что может являться той скрепляющей силой, что позволяет рассчитывать на единство России несмотря на на расово-этническую, религиозную и лингвистическую пестроту?
Reply
https://anlazz.livejournal.com/907521.html?thread=98509313#t98509313
Reply
Аналогия: М/Ж
Reply
Reply
Но суть -- в ликвидации феодальной раздробленности, а не в капиталистической хрематистике! Просто кто-то сумел объединиться в нацию и до феодализма -- те же римляне, а кто-то делал это исторически не так уж давно -- например, немцы. Суть в этом -- объединении племён в древности или, уже позднее, преодоление феодальной разробленности. Но причина -- именно ментальная и генетическая близость, а не "экономические формации
Reply
Leave a comment