Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Из блогов» от maysuryan» от ars_el_scorpio
А где сказано, что предлагали? Это уж совсем зашквар вида "если не доказано, что Х нет, считаем, что Х есть".
Вот на хрена ему подработка, если он материально в ней не был бы заинтересован?
Про семью Павлова не знаю, но и Преображенский жил не один в семи комнатах, а у него там ещё обитал Борменталь и прислуга, всего четверо. При этом Павлов именно жил, но не работал дома (а это смотровая и операционная - две комнаты).
Не надо придираться к мелочам - я просто возразил на враньё залётного комментатора про Павлова.
А далее у тебя мысль сбивается с обсуждаемой на пролетарское "отнять и поделить", ага. А вопрос должен стоять иначе, с учётом пользы стране от знаний и умений Преображенского и Швондера сотоварищи. Помнишь, что при Сталине профессор или ведущий инженер имели жилплощадь и зарплату, позволяющие вполне официально нанимать домработниц с проживанием?
" почти 99% населения дореволюционной России Преображенский за "нормальных людей" просто не признавал"
Так разве я заявляю его положительным персонажем? Вроде много раз писал, что в романе их вообще нет, если первого плана.
Тут надо понимать, что отсутствие столовой - это именно ОТНЯТЬ привычное (и заслуженное). Просто потому, что другим тесно (вне зависимости от заслуженности). При этом, если просто взять и подселить пару-тройку в комнату (пусть даже не проходную), то в квартире профессора с очень большой вероятностью начнётся разруха. И в любом случае нормально работать и отдыхать будет невозможно.
Никакого подтверждения классовой теории здесь и близко нет. В чём она заключается, по Марксу? Есть только два класса; отличие - по собственности на средства производства; они имеют строго противоположные интересы. Профессор же - это вообще "прослойка" и классовой теорией не учитывается.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Вот на хрена ему подработка, если он материально в ней не был бы заинтересован?
Про семью Павлова не знаю, но и Преображенский жил не один в семи комнатах, а у него там ещё обитал Борменталь и прислуга, всего четверо. При этом Павлов именно жил, но не работал дома (а это смотровая и операционная - две комнаты).
Не надо придираться к мелочам - я просто возразил на враньё залётного комментатора про Павлова.
А далее у тебя мысль сбивается с обсуждаемой на пролетарское "отнять и поделить", ага. А вопрос должен стоять иначе, с учётом пользы стране от знаний и умений Преображенского и Швондера сотоварищи. Помнишь, что при Сталине профессор или ведущий инженер имели жилплощадь и зарплату, позволяющие вполне официально нанимать домработниц с проживанием?
" почти 99% населения дореволюционной России Преображенский за "нормальных людей" просто не признавал"
Так разве я заявляю его положительным персонажем? Вроде много раз писал, что в романе их вообще нет, если первого плана.
Тут надо понимать, что отсутствие столовой - это именно ОТНЯТЬ привычное (и заслуженное). Просто потому, что другим тесно (вне зависимости от заслуженности). При этом, если просто взять и подселить пару-тройку в комнату (пусть даже не проходную), то в квартире профессора с очень большой вероятностью начнётся разруха. И в любом случае нормально работать и отдыхать будет невозможно.
Никакого подтверждения классовой теории здесь и близко нет. В чём она заключается, по Марксу? Есть только два класса; отличие - по собственности на средства производства; они имеют строго противоположные интересы. Профессор же - это вообще "прослойка" и классовой теорией не учитывается.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий