Плевок говном в Дзержинского (разбор статьи) - 16

[darkhon]

Продолжаем разбор статьи Севастьянова про Дзержинского.

Дополнение к предыдущему -- как делаются фальшивки, пример (дарю Севастьянову, может использовать, а то не нашёл).

ВотЪ:
«…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10-20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков.

Comments

[grinchevsky]

> Ну и размер премии внушает. Как легко убедиться, 18 ноября 1917 было принято Постановление Совнаркома "О размерах вознаграждения народных комиссаров и высших служащих и чиновников". Всего лишь 500 рублей в месяц. Один поп -- зарплата более чем за полтора года? Ну-ну, я уже поверил.

Андрей, мелкая поправка (причем усиливающая твою мысль): Где-то неточность. 100 тыс.руб. при среднем месячном жаловании 500 руб - это жалование за 16 с лишним лет, а не за полтора года. :-))

[darkhon]

Ой. Позор на мой лысый череп, ноль в уме отвалился :-)

Вот реально психологическая защита в действии: от "за 20 месяцев" охреневаешь, но ещё ладно; а вот такое мозг даже не обрабатывает, т.к. слишком уж несостыковка с действительностью.

[grinchevsky]

/не удержавшись,с ложным пафосом/ Даже Ленин понимал, что жизнь попа - свята для народа! и потому такую награду назначал! :-))

PS Да знаю я, знаю, как она свята" была... Впрочем, в Гражданскую все жизни сильно обесценились... :-/

[grinchevsky]

> Итого: Дзержинский был еврей, потому что его лицо не нравится Севастьянову (чем -- неизвестно), ну и за столько времени могли же как-то еврейские гены, пусть и неофициально, в семье Дзержинских появиться? Значит -- точно еврей!

Слушай, тебе не жалко времени? За эти 16 статей уже, наверное, можно было б книжку написать!

PS А зачем ему вообще доказывать "еврейство" Дзержинского? Если тема "русофоб", то поляки того времени и так, сами по себе были записными русофобами. Я, кстати, всегда удивлялся именно тому. что у Дзержинского НЕ видно никаких черт русофобии. Вне всякой связи с этой статьей, просто когда думал о тех временах и о тех людях.
Ну не видно у него даже следов русофобии. Хотя воспитание должно было ее внедрять. Получалось, что он от нее избавился. Отторгнул.

А вот твой Севостьянов где-то ее "отыскал".

[darkhon]

Понимаешь ли, если для нормального сапиенса, так вообще достаточно указать, что текст статьи к заголовку не имеет отношения

[grinchevsky]

Ааа... Так это "внутринационалистические разборки"? Ну, тогда мне, как интернационалисту в них вмешиваться не стоит. :-)))

Просто тут я реально удивился. Повторюсь: Дзержинский меня удивлял скорее именно отсутствием русофобии. Которая, по идее, должна была в него в детстве впитаться...

[darkhon]

Кстати, да. Добавлю, как буду собирать статью в кучку.

Но тут не "внутринационалистичкеские" разборки.
Оно для всех важно. Тут вот суггестия "против спецслужб" по сути, а не только лично Феликса Эдмундовича. Плюс "против большевиков" -- не критика, а именно незабудем-непростим. Хотя именно они сохранили Россию, а потом развили.
Апология дворянства -- сюда же, к современной попытке "либерализм не прошёл, будем пропихивать хруст булками голубых кровей". При этом одновременно пропихивается монархизма и белое движение -- что было бы смешно, если бы не здесь и сейчас.
Ну и апология интеллигенции -- тут ещё не открывал даже, просто из раннего знаю: пропихивается неотличение интеллигентов от интеллектуалов, при этом в интеллигенты записывают всех, кто физически не трудится.
В общем, крайне важные социально темы, а не узкие националистические.

Но, понятно, я как националист против того, чтобы такую вредную хрень продвигали бы как националистическую.