Левачьё против наших, русских

May 13, 2021 15:23


См. давнее "Свои и чужие / Империи бывают разные" и "Левацкая позиция предательства". Там на примере постов Кравецкого очень наглядно, как именно леваки выступают за неотличение своих от чужих (а также против непрерывности нации -- мол, предками гордиться не надо). Так же см. "Левацкий космополитизм" и совсем недавнее " Как леваков корёжит от Дня Read more... )

коммунизм и левачество

Leave a comment

emdrone May 13 2021, 12:52:26 UTC
Именно так - и хорошо что вы вспомнили имя, Эйдельман.
Я как раз не мог вспомнить, где искать эту прославившуюся
цитату.

добавка ПРО НЕВСКОГО

Я тут почитал про балтийских славян - жили до Голландии,
затем из Голландии ушли (немцы и климат, море наступало
на земли, скорее всего), веке в 7 кажется.

В 8 веке уже жили бок о бок с германцами у подножья
полуострова, где сегодня Дания.
Самые западные назывались Вары, Варги (отсюда варяги и
варяжское море) - путь "из варяг в греки" упирался не в
Швецию, как рисуют сегодня норманисты для наших школьников,
но в Данию, и торговля шла ПО ВСЕМУ ЮЖНОМУ БЕРЕГУ БЛТИКИ,
которым полностью владели славянские племена

НЕМЦЫ начали еще века с 8го (это в подробностях в немецких
книгах) "дранг нах остен", захватывая именно узкую полоску
южного побережья Балтики - под предлогом обращения в
христианство славянских варваров.

Дрались долго, но потом немцы побережье захватили -
и бывший славянский торговый путь стал в Балтике
"немецкой Ганзой".

Александр Невский славен тем, что - сколько бы ни было
рыцарей и русских в битвах) он ОСТАНОВИЛ захват ими славянского
побережья, т.е. отжатие всей балтийской торговли.

Когда сегодня уроды стараются уничтожить заслуги Невского,
то они опираются на то, что школьная история в России
кастрирована, малейшие знания о балтийских славянах не
даются (хотя известны куда как лучше, чем отрывки из
истории одной династии в 'Повести Временных Лет')

Древняя история ЛАдоги, Новгорода, династии Рюрика и т.д.
завязана на южнобалтиские славянские племена до Дании
и их войну с германцами

Reply

darkhon May 13 2021, 13:04:50 UTC
Благ-за-ин, не знал.

Reply

emdrone May 13 2021, 13:22:46 UTC
(а)
Самое интересное - то, что эта война германцев со славянами,
подробнейшие шаги дабы их охристианить (и тем отнять торговые
укреплённые поселения вдоль Балтики) ОПИСАНА В НЕМЕЦКИХ
независимых источниках, там книги 4 что ли, века из 11,
просто лень сейчас лезть за списком.
Они известны, их никто не оспаривает - но их в российских
курсах истории как будто "не замечают"

(б)
шведы в то время (8-11 век) были малочисленны, своего
государства не имели и т.д.
ОДНАКО попозже именно из Швеции как только они у себя
смогли хоть как-то государство построить (век 13-14??),
продолжились попытки германоязычных народов захватить
остаток славянского южного побережья Балтики.

Ливонские войны Грозного - именно об этом, и война Петра I
со шведами - о том же.

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО? - да потому что "норманизм" был выдуман
и превращён в госполитику в Швеции именно для оправдания
колонизаторских захватов славянских земель.

Была поддержана фантазия одного из авторов о том, что
шведы были прародителями всех народов Европы (включая
древних греков и римлян, в именах их богов коверкая
автор выделял 'скандинавские' имена)

Действительно, если шведы (якобы скандинавские 'готы')
придя с севера преобладали во всей пост-римской Европе,
то конечно же варвары-славяне тоже им платили дань и т.д.

Идея к 17-18 веку пришлась ко двору во Франции Просвещения,
в Англии - и будущие российские академики Шлёцер, Миллер,
Бауэр или какеготам - просто обучались в струе новейших
европейских достижений в Истории

ПОНИМАНИЕ НАШЕЙ ИСТИННОЙ ИСТОРИИ в том, чтобы перестать
отрезать южнобалтийские и вообще западнославянские племена,
ограничиваясь лишь писаниями придворного летописца об одной
династии - династии его хозяев. T.e. условного "Нестора"
о рюриковичах.

И перестать верить фантазиям 17-18 века, т.е. оккупационной
версии истории восточных славян.

Интересно, что силы норманистам придавали все моменты
оккупации российских земель:
-- шведские захваты 17-18 века (возникновение норманизма)
-- дикая ненависть Маркса, который на основе книг Шлёцера
толковал славянскую историю в труде, который в СССР
долго не включали в ПСС
-- западный переворот и уничтожение РИ (1917й), была
отменена история - 'новую школу' создавал недоучка, но
махровый марксист Покровский
-- нацистская оккупация (нацистская официальная версия
истории подписывалась на массовый приход 'готов' с севера,
и в отношении славян использовался именно норманизм)
-- и западный захват СССР в 1990е.
Сегодня норманисты так обнаглели, что учат, что
"споры норманистов и антинорманистов были в прошлом", а
сегодня наука давно решила все вопросы и ушла дальше.
Понятно что 'решенные давно' вопросы излагают жёстко
норманистскую версию истории славян

Reply


Leave a comment

Up