Александр Роджерс: Трудные вопросы коммунистам

[darkhon]

Роджерс, конечно, персонаж своеобразный, но вот тут я с ним согласен. Он даже как-то слишком мягко написал :-)

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-trudnye-voprosy-kommunistam/

Периодически полезно фиксировать основные положения своей системы убеждений.

При всём уважении к большевикам (среди них было множество действительно выдающихся людей,

Comments

[vlkamov]

> Сколько ни задаю вопрос «как именно вы будете строить коммунизм?», ответа никто не даёт.

- пи...т. Ответ я даю, он не хочет читать.

[darkhon]

А что за ответ, если не секрет?

[vlkamov]

Пишу посты в https://new-rabochy.livejournal.com
сообщество достаточно известное, если он как бы о нем "не слышал", то значит отсоветовали "слышать".
Свод даже опубликовал
https://new-rabochy.livejournal.com/688059.html
Характерно, что этот перечень ответов я выложил 21-го, а 23-го у Роджерса их уже "нет". Не исключаю - надо было замаскировать.

Также у меня в ЖЖ есть тег "марксизм".

"Роджерс" - провокатор. Этот его пост - собрание всякой фигни, которая когда-то мелькала в окрестностях и которую он подсовывает читателям как актуальное содержание.
ДА, до сих обсуждают и плоскую Землю и геоцентрическую систему, но к астрономии это не имеет никакого отношения.

[darkhon]

Роджерс нередко пишет здравые вещи, но видно, что они для него "внешние". При этом может писать за т.з., которую не разделяет, и банить за нё критику :-)

А по ссылке -- там много и бессистемно. Я ткнулся сразу в "против гос-ва", например, офигел и закрыл. Очень наглядно как раз: коммунизм именно так не построить, а вот уничтожить Россию -- как нефиг делать.

[avial]

ЧТО такое коммунизм - очевидно. Бесклассовое общество с общественной собственностью на средства производства. Пути же его достижения - обсуждабельны.

[darkhon]

Марксизм же определяет классы как раз по отношению к собственности, не так ли?
В СССР (после уничтожения Хрущёвым артелей и частников) была именно что общественная собственность на средства производства. Классов, соотв., не было (или был один).
Так что, это уже коммунизм был?

[namezeroisok]

Коммунизм это очень просто.
Если производительность труда растет бесконечно, то необходимый труд стремится к нулю.
На практике это значает, что достаточно всем работать, например, час в год, или некоторым добровольцам на полной занятости, а остальные могут заниматься чем угодно.
Ну а как это конкретно будет организовано - дело десятое.

[darkhon]

Вот как это будет выглядеть/организовано -- это как раз суть.
А то в такой трактовке я отличий от либертарианства не вижу.

[namezeroisok]

Практика покажет. Гадать бессмысленно.