Мой комментарий к записи «Коммунизм, труд и уравниловка» от arzarra в new_rabochy

[darkhon]

Есть что ответить, как не быть. Но, во-первых, реально некогда, а во-вторых -- бесполезно.
Раз у вас военные типа лишние, а преступности нет вообще -- это явно относится именно к утопии ("мы сделаем вас счастливыми" (с) разве что, но я против). Если вы этого не понимаете -- ничем не могу помочь.

Я лично вообще не только за фиксированные цены, но и

Comments

[partia_partia]

"вы считаете. что назвать нечто утопией, поскольку оно соответствует определению утопии -- это "слабоватый аргумент" в плане обоснования тезиса "нечто является именно утопией"?"
Сейчас значение слова "утопия" немного другое. Это совсем не название книги Мора.
Сейчас значение этого слова весьма расплывчато. И если вы его применяете, да, вы удивитесь, но совсем недостаточно просто сказать что это утопия. :-)
Конечно если вам добавить нечего, и вы НЕ В СОСТОЯНИИ объяснить, почему вы применили это слово....
Никаких проблем. Это ваше право :-)
Так и будем считать. Назвали, а почему назвали сами не понимаете и объяснить не можете :-)
Лично меня это вполне утраивает. Тем более, я уже несколько раз просил вас привести ХОТЬ КАКИЕ-ТО аргументы.
Но... Аргументов не последовало.
Значит на этом и остановимся.
Сказать сказали, объяснить свои слова вы не в состоянии :-)

"Преступность, не приносящая финансовой выгоды, вами явно не рассматривалась"
А приведите пожалуйста примеры такой преступности :-)

"Ну так вы выдвигаете эту программу -- вы и доказывайте, что можно"
Я это доказал. :-)

"это надо полностью менять психику человечества"
Правильно. Чем я, собственно, и занимаюсь :-)
Но психика человечества меняется уже сейчас и очень кординально.
Моя задача, просто указать путь, направление изменения.
Именно поэтому ОСНОВНОЙ задачей моей Партии на первом этапе является взятие под полный контроль правдивость информации в интернете. "Цивилизация" интернет пространства. :-)

"На глубинном уровне, чтобы не различалось "свой-чужой" даже"
А вот тут вы в корне не правы.
Но первом этапе, этапе свержения капитализма, распознавание "свой-чужой" как раз является РЕШАЮЩИМ фактором :-)
Грань "свой-чужой" стирается на втором этапе. Этапе создания нового общества в условиях отсутствия у денег функции накопления.
Но тогда, на втором этапе, эта грань исчезает сама собой и "полностью менять психику человечества" уже не требуется. Психика человечества поменяется сама собой под воздействием экономических факторов.
Бытие, всё таки, очень сильно определяет сознание :-)

[darkhon]

https://darkhon.livejournal.com/5209639.html

[partia_partia]

По ссылкам не хожу :-)
Если вам сказать нечего... :-)

[darkhon]

Не, ты меня всё же довёл. БАН.

[ars_el_scorpio]

"Преступность, не приносящая финансовой выгоды, вами явно не рассматривалась"
А приведите пожалуйста примеры такой преступности :-)
--------------
Ст. 105 ч.2 п. И) - Убийство, совершенное из хулиганских побуждений. Выглядит совершенно не смешно.

[partia_partia]

"Ст. 105 ч.2 п. И) - Убийство, совершенное из хулиганских побуждений. Выглядит совершенно не смешно."
Прекрасно.
А ещё?
Вы хоть понимаете соотношение преступлений из-за денег и количество преступлений без финансовой заинтересованности?
Вы считаете есть о чём говорить? :-)
Т.е. то что преступления связанные с деньгами исчезнут как класс - по вашему это плохо или ничего не значит? :-)

[darkhon]

Ещё одна смена тезиса -- и будет бан за демагогию.
У вас не было про соотношение, тезис был в общем виде.
Ну и что убийство или там изнасилование -- это "не о чем говорить", тоже показательно.