Мой комментарий к записи «О моём понимании "этноса".» от 17ur

[darkhon]

Мысли интересные на тему самовоспроизведения и непрерывности процесса (очевидно, но полезно обозначить в явном виде), но я категорически против приравнивания к этносам исключительно "по культуре", это противоестественно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[const0000]

вот вам до-кучи -
О моём понимании "этноса":

1. предисловие.
я не пользуюсь - термином и категорией - «этнос»,
т.к. для моей картины мира, он - избыточен.
однако,
как он был занесён ко мне в голову Гумилёвым, так я его и идентифицирую в устах других, и да - я понимаю - что хотят сказать (должны понимать!) люди, когда употребляют это слово.

2. что такое «этнос».
этнос - это исторически сложившаяся общность людей, способная выжить в полной изоляции в исторчески-значимый промежуток времени

[darkhon]

Собственно говоря, в русском языке есть историческое смешение: национальность понимается именно как этничность. Народность -- это небольшой по размерам этнос.

[const0000]

ну да, и я об этом же.

но с чем я не могу согласиться, так это с тем, что
1) русские - это национальность;
2) русские - это народ (в смымле народность);
3) русские - это этнос;
4) русские - это нация;
5) русские - это носители какого-то особого гена.
нет, ВСЁ это - не так.

«русские» - это исторически-сложившая общность людей, занимающая вполне определённую - социально-экологическую нишу (выживания).

а если по-простому, то:
русский - это тот, кто считает своей Родиной - Россию.

«русские» - это как-то вот так - https://const0000.livejournal.com/300456.html
или вот так - https://const0000.livejournal.com/247311.html

а «национальность», к слову, это вот что - https://const0000.livejournal.com/312776.html

[darkhon]

"исторически-сложившая общность людей, занимающая вполне определённую - социально-экологическую нишу (выживания