Почему национал-социализм, а не наоборот?
Вынесу из комментов.
А что, в законе Бойля-Мариотта Бойль более главный?
Национал-социализм -- это система, т.е. оба элемента необходимы и находятся во взаимосвязи, а не просто суммируются. Некорректно утверждать, что-де национализм важнее социализма: не может быть адекватных не-социалистического национализма и не-национального социализма -- это ( Read more... )
А что, в законе Бойля-Мариотта Бойль более главный?
Национал-социализм -- это система, т.е. оба элемента необходимы и находятся во взаимосвязи, а не просто суммируются. Некорректно утверждать, что-де национализм важнее социализма: не может быть адекватных не-социалистического национализма и не-национального социализма -- это ( Read more... )
Comments 12
>> не может быть адекватных не-социалистического национализма и не-национального социализма -- это всё симулякры, обманки.
это не просто ошибочное, а это - ложное утверждение.
из серии:
голубым не может быть не небо, и если оно большое и голубое, то это - небо.
цвет (нац) - не имеет к небу (социализм) - НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. да, небо - БЫВАЕТ голубым, и только.
при чём тут порядок слов?
я говорю только - об идеях, и их масштабе.
ещё раз:
идея справедливости - это самая крутая (одна из всего двух таких!) социальная идея, и ЛЮБЫЕ ограничения её - ведут к её НЕПРЕМЕННОМУ поражению со стороны другой - тоооочно такой же! - самой крутой социальной идеи - идеи «свободы».
и
СССР - как идея социализма (идея социальной справедливости!) - проиграл именно «идее свободы» («больше джинсов! больше колбасы! больше видеомагнитофонов!»), потому что - был тупо - предан людьми ВО ВЛАСТИ, внутри ( ... )
Reply
Reply
идея справедливости - это самая крутая (одна из всего двух таких!) социальная идея, и ЛЮБЫЕ ограничения её - ведут к её НЕПРЕМЕННОМУ поражению со стороны другой - тоооочно такой же! - самой крутой социальной идеи - идеи «свободы».
итого:
есть только ДВЕ - идеи, идеологии, парадигмы... да как их ни назови! - соответствующие всего двум путям ВЫЖИВАНИЯ человека, как вида.
есть путь - коллективизма (выживем вместе),
и есть путь - индивидуализма (выживу, потому что сильнее).
и нету никаких других путей.
индивидуализм, это - свобода, как высшая ценность.
мол, «сделайте всех равными и дайте всем свободу!».
а за скобками всегда остаётся «а я-то - САМ, ЛИЧНО - сильный, и всех этих равных - легко локтями (па-честному!) ототру...» итд.
это - индивидуализм, это - либералы, это - свобода.
(единственная) альтернатива индивидуализму - это коллективизм,
с его - безусловной - высшей ценностью - по имени «справедливость».
...
поэтому,
никто тут не противопоставляет - «социализм и свободу».
но только - ( ... )
Reply
> но только - свободу - и - справедливость.
Так еще жестче. Если справедливость противопоставлена свободе, то максимально справедливо - когда свободы нет вообще. Получается, общество социальной справедливости - это рабство.
Свобода, не знаю насчет высшей, но базовая ценность. Без свободы не то что справедливость и социализм не построишь, а даже нужду справить не факт что получится.
Reply
Reply
Reply
Но попробую ответить развёрнуто.
Национализм есть свойство капитализма, который рождается и развивается в нацизм именно благодаря этой экономической фоомации. При социализме он просто не нужен. Ну а если по простому, то национализм как всякая идея разделения - тупиковая и деструктивная. Посмотрите на наших украинских соседей. Смоделируйте что будет с Россией при последовательном проведении в жизнь лозунгиа "Россия для русских"? Ведь тут же появится Башкирия для башкир, Воронеж для воронежцы и далее до бесконечности
Reply
Reply
Leave a comment