Мой комментарий к записи «Реформация №15: Средства Массовой Информации» от v_dushevin
-- А как Вы смотрите на концепцию криминализации лжи?
Очень положительно смотрю. Но, понятно, есть нюансы -- не надо доводить до того, чтобы рыбаков всех пересажали :-)
Тут важна не формальная ложь, а намеренный обман (и рыбаки всё равно попадают :-)).
Но и какое-нибудь дипломатическое общение будет затруднительно. Да и в быту родственники передерутся :)
Тут дело в чём: надо продвигать (на госуровне) этику, в которой категорически неприемлется ложь и тем более предательство. Разными способами, включая кино и проч.
А в УК добавить наиболее важные случаи как статьи. Вот для СМИ -- таки надо ужесточать, верно. Рекламу -- строго проверять. Всяких "магистров магии с гарантией 146% в нанадцатом поколении" и проч.
С религией будут сложности, но тоже надо -- аккуратно. Если везде аккуратно менять "бог точно есть" на "мы верим в то, что бог есть, но обосновать не можем", будет куда лучше.
И есть некоторые поступки, которые сейчас никак не наказываются, а надо бы -- например, рождение ребёнка в браке не от мужа. Тут надо полное поражение в правах как жены -- никакого пополама и алиментов, это чистейшее предательство.
В общем, вектор мысли правильный, но есть много сложностей с практической реализацией даже в теории.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Очень положительно смотрю. Но, понятно, есть нюансы -- не надо доводить до того, чтобы рыбаков всех пересажали :-)
Тут важна не формальная ложь, а намеренный обман (и рыбаки всё равно попадают :-)).
Но и какое-нибудь дипломатическое общение будет затруднительно. Да и в быту родственники передерутся :)
Тут дело в чём: надо продвигать (на госуровне) этику, в которой категорически неприемлется ложь и тем более предательство. Разными способами, включая кино и проч.
А в УК добавить наиболее важные случаи как статьи. Вот для СМИ -- таки надо ужесточать, верно. Рекламу -- строго проверять. Всяких "магистров магии с гарантией 146% в нанадцатом поколении" и проч.
С религией будут сложности, но тоже надо -- аккуратно. Если везде аккуратно менять "бог точно есть" на "мы верим в то, что бог есть, но обосновать не можем", будет куда лучше.
И есть некоторые поступки, которые сейчас никак не наказываются, а надо бы -- например, рождение ребёнка в браке не от мужа. Тут надо полное поражение в правах как жены -- никакого пополама и алиментов, это чистейшее предательство.
В общем, вектор мысли правильный, но есть много сложностей с практической реализацией даже в теории.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий