Ad usum externum Liber VII sub 25: Зачем Сатане Открытие Врат?

[darkhon]

Воля сатаниста сообразна Воле Сатаны, следовательно, Воля Сатаны направлена на "открытие врат". Зачем Сатане открывать врата туда, где Он и так полноценный хозяин? ) Почему проявления Тьмы редки (например, ты сам говоришь, что сатанистов крайне мало)? Зачем менять мир, он не соответствует представлениям о том, каким он должен быть?Поясню контекст

Comments

[deep_econom]

непонятно только зачем всякие метафоры нагружать на приемлемые принципы

***принцип прогрессивного изменения -- присутствует во всём

ну нормально, ну и регресс также везде

***1. "Сатана как принцип развития" -- это именно принцип, полное абстрагирование. Первые проявления негэнтропии в Хаосе. В этом смысле -- Повелитель Всего, метафизически.

принцип развития - ок
упорядоченность может зарождаться в хаосе - ок
только метафоры неуместны, имхо

*** "мир надо преобразовывать в сторону большей разумности"

не обязательно, но почему бы и нет, чем разумнее будем и чем больше знать будем, тем легче жить, глупостей меньше можно совершить

можно менять мир, можно не менять, дело такое )
кому что больше нравится )
если не менять, то будет регресс, ну и смерть в итоге
а если менять, то путь будет чуть комфортнее

[darkhon]

Контакт с глубинным бессознательным -- только через символы (так точнее, чем метафоры).

[deep_econom]

ну и зачем он нужен "Контакт с глубинным бессознательным", есть ли необходимость или полезность?

[darkhon]

А иначе психику не наладить. Будет не своё мировоззрение, а из внешних штампов. У подавляющего большинства -- именно так.

[ext_5417173]

Так-то оно так, конечно в теории но на практике, существенные различие между действительностью и декларациями.
Взять Маска к примеру, он пилит классные ракеты, электроавтомобили, хочет колонизировать Марс, он способствует открытию врат? Действует ли он на благо сатанизма?
Или к примеру физическое развитие. По логике сатанизм должен не пить, не курить, не иметь лишнего веса, а иметь прекрасную спортивную подготовку, почему на практике это далеко не так?
Или Сатанизм за науку, окей. Есть кучу вполне себе научных исследований,того же гуриева, к примеру, почему гос собственность, уступает частной. И почему плановая экономика не будет работать в пост индустриальную эпоху. Игнорируем?

[darkhon]

Если вы это всерьёз -- то про Маска и капитализм -- вы идиот, а ЛаВея даже не открывали.
Или тролль, даже не считающий нужным маскироваться.
Итого: а в бан с ходу за идиотизм.

[nikusuke]

>Принцип эволюции в целом -- да, это по-нашему, по-сатанински, а отдельные паразиты -- просто частные случаи.

А как насчет капитализма? Он в целом очень похож на эволюцию, в том смысле, что он позволяет слабым, глупым и непродуктивным спустится в самый низ, вплоть до физической смерти. И наоборот - сильным, продуктивным и умным подняться очень высоко.

p.s. я не о капитализме в конкретной стране, а о его принципе. По моему сейчас нигде нет чистого капитализма или чистого социализма.

[darkhon]

Эволюция -- она по-разному может пониматься.
Локально, скажем так, в капиталистическом смысле -- это наверх поднимаются самые беспринципные и т.д. Всплывают "сливки об-ва", угу, только попахивает... Капитализм -- он против нормального развития (см. сейчас повсеместную дебилизацию и проч).
Развитие -- это не "гробить слабых", а развиваться ВСЕМ. Речь-то идёт о цивилизации.
Что касается "сильным, продуктивным и умным подняться очень высоко" -- с чего вы это взяли? Умным? Учёные рулят миром, что ли? Сильные -- в каком смысле? Могут отнять у других? это прогресс?

В общем, не надо мне такой хрени писать, PLZ.
Вот см. сюда:
http://warrax.net/socialism.html
и там подраздел "капитализм" изучайте. На умные вопросы отвечу, на ещё раз подобное - будет бан.

[nikusuke]

Что-то я сильно сомневаюсь, что развитие это нечто единое целое. Ну вот простой пример из серии Терминатор - машины являются более технологично развитой формой разума, не говоря уже о сроке их жизни и прочем. И вот решили эти машины, что все ресурсы этой планеты и все атомы из которых ты состоишь можно использовать более разумно, чем их используют люди. И соотвественно нет ничего плохого, в том чтобы раз и навсегда выпилить всех людей, ради дальнейшего прогресса и большей разумности. И предположим, что это даже объективно так - они действительно достигнут таких высот которое человечество никогда не достигнет, даже если бы ему дали возможность жить. И зная это, будет ли Сатанист оказывать сопротивление машинам, уменьшая суммарный уровень прогресса и разумности в мире? Или ему будет глубоко пофиг на глобальный контекст, и ему куда важнее его собственное развитие, которые под угрозой из-за машин?

[darkhon]

https://darkhon.livejournal.com/4939601.html