Прямая демократия, Кравецкий -- 1.

[darkhon]

Давно обещал разобрать прямую демократию Кравецкого ("как надо" от меня будет потом).
Очень рекомендую заранее прочесть мою статью "Демократия без прикрас", по крайней мере соотв. главу и последние две

Comments

[pyhalov]

Насчёт демократии и шахмат я писал ещё больше 10 лет назад:

http://zeminfo.ru/news/?id=7760

По мнению И.Пыхалова, демократия как способ управления обществом нереализуема в принципе. "По двум причинам. Во-первых, потому, что большинство всегда некомпетентно, поскольку в любой отрасли знаний, чем выше уровень квалификации, тем уже круг специалистов, ею обладающих.

И.Пыхалов иллюстрирует это примером. Предположим, лет 20 назад решили бы сыграть шахматную партию СССР - США. Как организовать процесс принятия решений? Можно устроить «демократию», то есть выбирать каждый очередной ход всеобщим равным тайным и прямым голосованием по принципу «один человек - один голос». Кто же будет участвовать в таком голосовании? Несколько десятков гроссмейстеров, несколько сотен мастеров, несколько тысяч кандидатов в мастера, несколько десятков или сотен тысяч имеющих разряды по шахматам. И десятки миллионов любителей, с грехом пополам знающих правила.
Нетрудно догадаться, что при «всеобщем равном праве» возобладает мнение наименее квалифицированное, и в результате партия будет быстро проиграна.

Сторонники демократии могут возразить: дескать, пускай гроссмейстеры выступают в средствах массовой информации и разъясняют свои планы, а народ будет их одобрять (или не одобрять). Но беда в том, что неквалифицированное большинство в принципе неспособно воспринять доводы гроссмейстеров. Оно будет вынуждено принимать их на веру, подчиняясь авторитету. А публичное обсуждение планов игры разглашает секретную информацию.

Разумное же решение проблемы выглядит так: поручить играть партию сильнейшему шахматисту страны, направить ему в помощь команду советников, опять же из числа ведущих шахматистов. И никакой демократии.

Вторая причина кроется в нежелании подавляющего большинства населения участвовать в принятии управленческих решений. В этом проявляется инстинкт экономии сил (или «инстинкта лени»), выражающегося в том, чтобы не загружать себя лишней работой. А управление - это тяжёлая работа, даже если речь идёт о кооперативном доме или мелкой фирме.

Поскольку в буквальном смысле демократия как механизм управления общества самим собой работать не может, её можно лишь имитировать. Декорации могут быть пышными и дорогими, как в современных западных странах.

[darkhon]

Отличная статья, только конец "за религию" ошибочный.
И копное право упоминается, я про это писал.