А почему "нация по гражданству" - антинаучно? Национальное государство создается одной нацией, а после того как оно включает в свой состав колонию, например, то новые жители получают такое же гражданство, но по факту они-то к другой нации принадлежали, у которой было свое государство, например.
Потому что получение гражданства -- процедура бюрократическая и не более того. Типа живёт немец в Германии и переехал в Африку -- он что, негром стал? А негр, приехав в Германию -- немцем? Именно что "получают то же гражданство", но этническая принадлежность не меняется.
Тут проблема в том, что в русском языке, хотя путаница и имеется, есть слова "нация" и "народ", а в английском -- всё "nation". Типа русские -- это все граждане России, а на русском это -- россияне. И, соотв., есть научная концепция "нация -- высшая стадия развития этноса, на которой он образует своё гос-во" и ненаучная "нация по гражданству", которую пропихивают либерасты. Нация -- это не синоним этноса вообще, это именно государствообразующий этнос.
Click to view
Comments 2
Reply
Типа живёт немец в Германии и переехал в Африку -- он что, негром стал? А негр, приехав в Германию -- немцем?
Именно что "получают то же гражданство", но этническая принадлежность не меняется.
Тут проблема в том, что в русском языке, хотя путаница и имеется, есть слова "нация" и "народ", а в английском -- всё "nation". Типа русские -- это все граждане России, а на русском это -- россияне.
И, соотв., есть научная концепция "нация -- высшая стадия развития этноса, на которой он образует своё гос-во" и ненаучная "нация по гражданству", которую пропихивают либерасты.
Нация -- это не синоним этноса вообще, это именно государствообразующий этнос.
Reply
Leave a comment