МЕМОРАНДУМ по жалобе № 29520/09 на тему Катыни

May 17, 2020 04:29

Очень интересный документ!

http://katynbooks.narod.ru/gov/illustrations.htm

63. При этом возбуждение уголовного № 159 дела было незаконным. Например, в постановлении от 22 марта 1990 г. отсутствуют ссылки на конкретные статьи уголовного кодекса, хотя, в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Украинской ССР, «в постановлении [о возбуждении уголовного дела] должны быть указаны: время [и] место принятия решения, должностное лицо, которое его принимало, повод и основание для возбуждения уголовного дела, статья уголовного закона, по признакам которого возбуждается уголовное дело...»

64. Более того, к моменту возбуждения уголовного дела истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. В отношении предусмотренного пунктом «б» статьи 193-17 УК РСФСР преступления действовали установленные пунктом «в» статьи 14 УК РСФСР сроки давности: 3 года со времени совершения преступления. Максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности, согласно статье 14 УК РСФСР, не мог превышать 10 лет. Исключение составляли контрреволюционные преступления и активная борьба против рабочего класса и революционного движения, но «катынские» события к таким преступлениям не относятся.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

СССР

Previous post Next post
Up