Русские национал-демократия и социализм - 8: Русское Национальное Государство
http://warrax.net/2020/03/ndns08.html
Резюме:
По частностям мы с Александром Никитичем расходимся. Скажем, по вопросу исключения Чечни и Дагестана - см. у меня давний недоFAQ по отделению Кавказа (времён, когда псевдонационалисты гевалитили «Хватит кормить Кавказ, надо отделять!»). А также «Провокация: “русская республика”». Ну и «Мелкобуржуазный национал-сепаратизм от Белковского». Материалы давние, 2011 года, но все мысли актуальны и поныне.
Совсем кратко: проблема не в территориях, а в людях. На примере: предположим, что Украина созрела для возвращения в Россию. Понятно, что рассадник русофобии - это щирые интеллигенты и Галитчина. И если первые не привыкли молчать и по ним можно работать в идивидуальном порядке, то что делать с галичанами? Предположим, решили исправить ошибку Сталина о присоединении этой территории и отправили её в свободное плавание (пусть там Польша или Венгрия себе берут, если захотят). И таки что? На территории Украины и даже РФ проживает множество галичан, проблемы будут ровно те же, только осложнённые тем, что они, если что, удирают в свою отдельную страну и там их уже легально не достать. Т.е. придётся именно что выявлять и выселять галичан, причём даже не по гражданству, а именно по этническому происхождению, иначе толку не будет. И как это вы себе представляете, кроме как во влажных мечтах гитлерофилов?
Таким образом, всё равно придётся работать по людям. А зачем тогда отделять территории?
Вообще: как вы себе представляете националиста и даже просто патриота, который агитирует за отказ от завоеваний нации и страны?!
scancat: «Назовите мне хоть одного иностранного националиста, согласного добровольно отстегнуть шмат территории своей страны. Ну хоть одного! Хрен с ним, с национализмом, отыщите хоть одного иностранца, по собственной инициативе желающего уменьшить размеры Родины!
Кровью сотен тысяч русских солдат политы земли Кавказа. Кавказская война 1814-1864 гг., бесчисленные бандитские мятежи... Да знает ли этот “русский националист” о Битве за Кавказ хотя бы из песен Высоцкого?! В 1942-1943 гг. те сражения унесли жизни 277 тыс. советских солдат. "Отделение Кавказа" - это не просто мотовство, это предательство памяти предков, лежащих в кавказской земле.
В 1991 г. Россия отделила Азербайджан - и что, убавилось с тех пор в Москве азербайджанцев?».
Короче говоря, любое «национал-уменьшительство» национализму противоречит. А вот сколь угодно жёсткое принуждение к лояльности - нет. Тем более, в сочетании с «пряниками» за таковую.
Далее. Украина как пример - это фу и фи. А про исключение всей Украины из территории русского государства - у меня цензурных слов нет. Но об этом далее отдельный вопрос, там и обсудим.
Однако в целом позиции сходятся, разница не в стратегии, а в тактике.
Так, надо отличать коренные этносы от этнических меньшинств - вторые должны иметь урезанные права и обязанности в области, относящейся к государству. Ну не должен быть, например, министром или генералом тот, у кого есть своя национальная Родина в виде другой страны, а то и двойное гражданство. Проще говоря: для рядовых обывателей такое ограничение не имеет никакого значения (а что голосовать нет права - так и обязанностей меньше), а вот в сферы власти, управления, обороны и проч. допускать не стоит. И не только, кстати: как-то странно, когда в тех же СМИ этнические пропорции как сотрудников, так и владельцев компаний значительно отличаются от населения в целом.
Что важно понимать в этом вопросе в связи с частой ложью русофобов.
Во-первых, речь не идёт ни о какой дискриминации кого-либо. «Специальных минусов» просто по причине происхождения быть не должно вообще. «Специальные плюсы» находятся в рамках государственности, вынужденным и естественным образом. Скажем, каким должен быть государственный язык на всей территории России? Русским, без вариантов. Не «потому, что русский», а потому, что государствообразующего этноса.
Забавно, но я встречал «аргумент» вида «тем самым у русских преимущество - им не надо учить другой язык!». Вы только подумайте: утверждающий подобное заявляет, что-де изучать свой родной язык - это дискриминация! При том, что если не хочешь, то изучать не требуется - уже многие коренные этносы настолько ассимилировались, что исторически свой язык множество народа и не знает. Тем более, что такие языки отстают от современности, ограничиваясь бытовым лексиконом. Ладно, это я так - для иллюстрации, до чего додумываются русофобы.
Также понятно, что законы должны основываться на понимании справедливости государствообразующего этноса (а что, есть варианты?). Тут, понятно, имеются сложности - но не разрешать же, например, кровную месть как норму? Или многожёнство (тем более, в варианте «этим можно, хотя большинству нельзя»).
И таки да - русские не шовинистичны, будет хорошо им - будет хорошо всем.
В качестве приложения и пояснения процитирую несколько работ Михаила Осипова Меньшикова.
«Чьё государство Россия?» (1908):
«В то время как свой господствующий (!) народ обращали в рабство - ни один еврей, ни один цыган не знал, что такое крепостное состояние. В то время как господствующий (!) народ cекли кому было не лень - ни один инородец не подвергался телесному наказанию. За инородцами, до отдаленных бурят включительно, ухаживали, устраивали их быт, ограждали свободу веры, давали широкие наделы, тогда как в отношении коренного, господствующего (!) населения только теперь собираются что-нибудь сделать. Разве в самом деле русским колонистам в Поволжье, в Крыму, на Кавказе давали те же громадные наделы и те же льготы, что немцам-колонистам? Разве русское крестьянство было устроено столь же заботливо, как, например, польское 40 лет тому назад? Что ж тут говорить о равноправии, когда какой-нибудь слесарь-еврей, несмотря на черту оседлости, мог путешествовать по всей России, до Самарканда и Владивостока, а коренной русский слесарь еще посейчас связан, точно петлей, тем, вышлют ему паспорт из деревни или нет. Вместо одной до смешного переходимой “черты оседлости” коренной русский народ до самого последнего времени был опутан целой сетью затяжных бессмысленных ограничений - при основной и тяжкой повинности нести на себе всю ответственность за громадное, раскинувшееся на два материка государство. Или вы думаете, что армяне, например, или евреи, или финны озабочены в такой же степени, как мы, существованием нашей Империи? Всероссийский национальный союз, исходя из мысли, что государство есть господство, ставит первой задачей господство русской народности, но уж какое тут господство! Для начала хоть бы уравняли нас в правах с г-дами покоренными народностями!».
«Дело нации» (1914):
«Наш русский национализм, как я понимаю его, вовсе не воинствующий, а только оборонительный, и путать это никак не следует».
«Мне лично всегда было противным угнетение инородцев, насильственная их русификация, подавление их национальности... Я уже много раз писал, что считаю вполне справедливым, чтобы каждый вполне определившийся народ <...> имел на своих исторических территориях все права, какие сам пожелает, вплоть хотя бы до полного отделения.
Враги русской народности, всячески отстаивая свой национализм, всемерно опорочивают русский. Когда речь зайдет о нарушении прав еврея, финна, поляка, армянина, подымается негодующий вопль: все кричат об уважении к такой святыне, какова национальность. Но лишь только русские обмолвятся о своей народности - подымаются возмущенные крики: "Человеконенавистничество! Нетерпимость! Черносотенное насилие! Грубый эгоизм!".
Сами ожесточенные эгоисты, поклоняющиеся идолу отчуждения, насевшие на нас инородцы не признают за Россией ее народного "я". Что ж, остается нам обречь себя в самом деле на роль удобрения для чужих рас, как откровенно мечтают фанатики пангерманизма!
Апостолы мелких национальностей не стыдятся выражения "эгоизм". Мне кажется, и русскому национализму не следует чураться этого понятия. Да, эгоизм. Что ж в нем удивительного или ужасного? Из всех народов на свете русскому, наиболее мягкосердечному, пора заразиться некоторой дозой здравого эгоизма. Пора с совершенной твердостью установить, что мы не космополиты, не альтруисты, не "святые последних дней", а такой же народ, как и все остальные, желающие жить на белом свете прежде всего для самих себя и для собственного потомства…
Мы, русские долго спали, убаюканные своим могуществом и славой, - но вот ударил один гром небесный за другим, и мы проснулись и увидели себя в осаде - и извне, и изнутри. Мы видим многочисленные колонии евреев и других инородцев, постепенно захватывающих не только равноправие с нами, но и господство над нами, причём наградой за подчинение наше служит их презрение и злоба против всего русского.
Если они хотят оставаться евреями, поляками, латышами и т. д. на нашем народном теле, то долой их, и чем скорее, тем лучше... Допуская иноплеменников как иностранцев мы вовсе не хотим быть подстилкою для целого рода маленьких национальностей, желающих на нашем теле размножаться и захватывать над нами власть. Мы не хотим чужого, но наша - Русская - земля должна быть нашей.
Мы не восстаем против приезда к нам и даже против сожительства некоторого процента иноплеменников, давая им охотно среди себя почти все права гражданства. Мы восстаем лишь против массового их нашествия, против заполонения ими важнейших наших государственных и культурных позиций. Мы протестуем против идущего завоевания России нерусскими племенами, против постепенного отнятия у нас земли, веры и власти.
Из дневников (1918), за несколько месяцев до ареста и последующего через пять дней расстрела по лживому обвинению:
«…национализм - переходная ступень для мирового человеческого типа - культурного. Все цветы - цветы, но высшей гордостью и высшей прелестью является то, чтобы василек не притязал быть розой, а достигал бы своей законченности. Цветы не дерутся между собою, а мирно дополняют друг друга, служа гармонии форм и красок».
Обратите внимание на нормальный русский национализм - шовинизма в нём не содержится. И даже идея объединения человечества в единую культуру в далёком будущем. Но это должно произойти естественным образом и очень, очень нескоро. А вот прямо сейчас глобализм - он совсем про другое, мягко говоря.
Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news
Резюме:
По частностям мы с Александром Никитичем расходимся. Скажем, по вопросу исключения Чечни и Дагестана - см. у меня давний недоFAQ по отделению Кавказа (времён, когда псевдонационалисты гевалитили «Хватит кормить Кавказ, надо отделять!»). А также «Провокация: “русская республика”». Ну и «Мелкобуржуазный национал-сепаратизм от Белковского». Материалы давние, 2011 года, но все мысли актуальны и поныне.
Совсем кратко: проблема не в территориях, а в людях. На примере: предположим, что Украина созрела для возвращения в Россию. Понятно, что рассадник русофобии - это щирые интеллигенты и Галитчина. И если первые не привыкли молчать и по ним можно работать в идивидуальном порядке, то что делать с галичанами? Предположим, решили исправить ошибку Сталина о присоединении этой территории и отправили её в свободное плавание (пусть там Польша или Венгрия себе берут, если захотят). И таки что? На территории Украины и даже РФ проживает множество галичан, проблемы будут ровно те же, только осложнённые тем, что они, если что, удирают в свою отдельную страну и там их уже легально не достать. Т.е. придётся именно что выявлять и выселять галичан, причём даже не по гражданству, а именно по этническому происхождению, иначе толку не будет. И как это вы себе представляете, кроме как во влажных мечтах гитлерофилов?
Таким образом, всё равно придётся работать по людям. А зачем тогда отделять территории?
Вообще: как вы себе представляете националиста и даже просто патриота, который агитирует за отказ от завоеваний нации и страны?!
scancat: «Назовите мне хоть одного иностранного националиста, согласного добровольно отстегнуть шмат территории своей страны. Ну хоть одного! Хрен с ним, с национализмом, отыщите хоть одного иностранца, по собственной инициативе желающего уменьшить размеры Родины!
Кровью сотен тысяч русских солдат политы земли Кавказа. Кавказская война 1814-1864 гг., бесчисленные бандитские мятежи... Да знает ли этот “русский националист” о Битве за Кавказ хотя бы из песен Высоцкого?! В 1942-1943 гг. те сражения унесли жизни 277 тыс. советских солдат. "Отделение Кавказа" - это не просто мотовство, это предательство памяти предков, лежащих в кавказской земле.
В 1991 г. Россия отделила Азербайджан - и что, убавилось с тех пор в Москве азербайджанцев?».
Короче говоря, любое «национал-уменьшительство» национализму противоречит. А вот сколь угодно жёсткое принуждение к лояльности - нет. Тем более, в сочетании с «пряниками» за таковую.
Далее. Украина как пример - это фу и фи. А про исключение всей Украины из территории русского государства - у меня цензурных слов нет. Но об этом далее отдельный вопрос, там и обсудим.
Однако в целом позиции сходятся, разница не в стратегии, а в тактике.
Так, надо отличать коренные этносы от этнических меньшинств - вторые должны иметь урезанные права и обязанности в области, относящейся к государству. Ну не должен быть, например, министром или генералом тот, у кого есть своя национальная Родина в виде другой страны, а то и двойное гражданство. Проще говоря: для рядовых обывателей такое ограничение не имеет никакого значения (а что голосовать нет права - так и обязанностей меньше), а вот в сферы власти, управления, обороны и проч. допускать не стоит. И не только, кстати: как-то странно, когда в тех же СМИ этнические пропорции как сотрудников, так и владельцев компаний значительно отличаются от населения в целом.
Что важно понимать в этом вопросе в связи с частой ложью русофобов.
Во-первых, речь не идёт ни о какой дискриминации кого-либо. «Специальных минусов» просто по причине происхождения быть не должно вообще. «Специальные плюсы» находятся в рамках государственности, вынужденным и естественным образом. Скажем, каким должен быть государственный язык на всей территории России? Русским, без вариантов. Не «потому, что русский», а потому, что государствообразующего этноса.
Забавно, но я встречал «аргумент» вида «тем самым у русских преимущество - им не надо учить другой язык!». Вы только подумайте: утверждающий подобное заявляет, что-де изучать свой родной язык - это дискриминация! При том, что если не хочешь, то изучать не требуется - уже многие коренные этносы настолько ассимилировались, что исторически свой язык множество народа и не знает. Тем более, что такие языки отстают от современности, ограничиваясь бытовым лексиконом. Ладно, это я так - для иллюстрации, до чего додумываются русофобы.
Также понятно, что законы должны основываться на понимании справедливости государствообразующего этноса (а что, есть варианты?). Тут, понятно, имеются сложности - но не разрешать же, например, кровную месть как норму? Или многожёнство (тем более, в варианте «этим можно, хотя большинству нельзя»).
И таки да - русские не шовинистичны, будет хорошо им - будет хорошо всем.
В качестве приложения и пояснения процитирую несколько работ Михаила Осипова Меньшикова.
«Чьё государство Россия?» (1908):
«В то время как свой господствующий (!) народ обращали в рабство - ни один еврей, ни один цыган не знал, что такое крепостное состояние. В то время как господствующий (!) народ cекли кому было не лень - ни один инородец не подвергался телесному наказанию. За инородцами, до отдаленных бурят включительно, ухаживали, устраивали их быт, ограждали свободу веры, давали широкие наделы, тогда как в отношении коренного, господствующего (!) населения только теперь собираются что-нибудь сделать. Разве в самом деле русским колонистам в Поволжье, в Крыму, на Кавказе давали те же громадные наделы и те же льготы, что немцам-колонистам? Разве русское крестьянство было устроено столь же заботливо, как, например, польское 40 лет тому назад? Что ж тут говорить о равноправии, когда какой-нибудь слесарь-еврей, несмотря на черту оседлости, мог путешествовать по всей России, до Самарканда и Владивостока, а коренной русский слесарь еще посейчас связан, точно петлей, тем, вышлют ему паспорт из деревни или нет. Вместо одной до смешного переходимой “черты оседлости” коренной русский народ до самого последнего времени был опутан целой сетью затяжных бессмысленных ограничений - при основной и тяжкой повинности нести на себе всю ответственность за громадное, раскинувшееся на два материка государство. Или вы думаете, что армяне, например, или евреи, или финны озабочены в такой же степени, как мы, существованием нашей Империи? Всероссийский национальный союз, исходя из мысли, что государство есть господство, ставит первой задачей господство русской народности, но уж какое тут господство! Для начала хоть бы уравняли нас в правах с г-дами покоренными народностями!».
«Дело нации» (1914):
«Наш русский национализм, как я понимаю его, вовсе не воинствующий, а только оборонительный, и путать это никак не следует».
«Мне лично всегда было противным угнетение инородцев, насильственная их русификация, подавление их национальности... Я уже много раз писал, что считаю вполне справедливым, чтобы каждый вполне определившийся народ <...> имел на своих исторических территориях все права, какие сам пожелает, вплоть хотя бы до полного отделения.
Враги русской народности, всячески отстаивая свой национализм, всемерно опорочивают русский. Когда речь зайдет о нарушении прав еврея, финна, поляка, армянина, подымается негодующий вопль: все кричат об уважении к такой святыне, какова национальность. Но лишь только русские обмолвятся о своей народности - подымаются возмущенные крики: "Человеконенавистничество! Нетерпимость! Черносотенное насилие! Грубый эгоизм!".
Сами ожесточенные эгоисты, поклоняющиеся идолу отчуждения, насевшие на нас инородцы не признают за Россией ее народного "я". Что ж, остается нам обречь себя в самом деле на роль удобрения для чужих рас, как откровенно мечтают фанатики пангерманизма!
Апостолы мелких национальностей не стыдятся выражения "эгоизм". Мне кажется, и русскому национализму не следует чураться этого понятия. Да, эгоизм. Что ж в нем удивительного или ужасного? Из всех народов на свете русскому, наиболее мягкосердечному, пора заразиться некоторой дозой здравого эгоизма. Пора с совершенной твердостью установить, что мы не космополиты, не альтруисты, не "святые последних дней", а такой же народ, как и все остальные, желающие жить на белом свете прежде всего для самих себя и для собственного потомства…
Мы, русские долго спали, убаюканные своим могуществом и славой, - но вот ударил один гром небесный за другим, и мы проснулись и увидели себя в осаде - и извне, и изнутри. Мы видим многочисленные колонии евреев и других инородцев, постепенно захватывающих не только равноправие с нами, но и господство над нами, причём наградой за подчинение наше служит их презрение и злоба против всего русского.
Если они хотят оставаться евреями, поляками, латышами и т. д. на нашем народном теле, то долой их, и чем скорее, тем лучше... Допуская иноплеменников как иностранцев мы вовсе не хотим быть подстилкою для целого рода маленьких национальностей, желающих на нашем теле размножаться и захватывать над нами власть. Мы не хотим чужого, но наша - Русская - земля должна быть нашей.
Мы не восстаем против приезда к нам и даже против сожительства некоторого процента иноплеменников, давая им охотно среди себя почти все права гражданства. Мы восстаем лишь против массового их нашествия, против заполонения ими важнейших наших государственных и культурных позиций. Мы протестуем против идущего завоевания России нерусскими племенами, против постепенного отнятия у нас земли, веры и власти.
Из дневников (1918), за несколько месяцев до ареста и последующего через пять дней расстрела по лживому обвинению:
«…национализм - переходная ступень для мирового человеческого типа - культурного. Все цветы - цветы, но высшей гордостью и высшей прелестью является то, чтобы василек не притязал быть розой, а достигал бы своей законченности. Цветы не дерутся между собою, а мирно дополняют друг друга, служа гармонии форм и красок».
Обратите внимание на нормальный русский национализм - шовинизма в нём не содержится. И даже идея объединения человечества в единую культуру в далёком будущем. Но это должно произойти естественным образом и очень, очень нескоро. А вот прямо сейчас глобализм - он совсем про другое, мягко говоря.
- Про сталиномику по правде и кто? Соловьев!
"Глядите, это мужик! Мужик одевается как девица!"
Забрезжила надежда... Государство впервые дерзнуло вмешаться в жизнь банков
Новый Мировой Посткороновирусный порядок, каким его видят глобалисты- Кто изобрёл еврейский народ? 02-1: народ и этнос
- Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существовования
- О классовой теории - 02: К вопросу госкапитализма и неотчуждённости труда
- Ликбез на тему Путина и противпутина - 0 -- подкидываем вопросы!
Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news