Леваки: об уравниловке и практике теорий

[darkhon]

Показательный разговор:
https://sahonko.livejournal.com/156313.html?thread=2769817#t2769817
Сначала про уравниловку говорили, а потом началось интересное: "где это возможно, в товары, уже при их изготовлении, должна быть заложена возможность их коллективного потребления" -- это как? Что именно надо бы потреблять коллективно, а не индивидуально? Я

Comments

[gas4you]

Почитал тред - закрались сомнения в том, что дискуссия идёт с кем-то антропоморфным.

[17ur]

Вообще, "возможность коллективного потребления" - задачка достаточно интересная. Самое близкое, что я вижу - "в разное время, разными людьми, в разных целях".

Однако "любые товары длительного пользования" - это п...ц. Там же появится социальная составляющая - "ой, Маня, гляди, вон та в моей старой шубе щеголяет!"

Тут либо мозги человеку хирургически переделывать, либо исключать огромный список вещей из этих "любых товаров", либо апеллировать к технологиям, которые сейчас видны достаточно приблизительно - рециклинг на уровне деталей, ПЕРЕСБОРКА вещей (три новых шубы из трёх старых через отпарывание и перешивание рукавов)...

[gas4you]

Ну в принципе и сейчас есть такие сервисы например:
https://www.the-village.ru/village/service-shopping/style-news/325643-rubashki
Только зачем?...
Хотя автор по ссылке и с трусами наверное подобную схемы бы одобрил)

[darkhon]

В комментариях правильно отписали:
"Какой трэш. Перевожу на нормальный язык: вам на время дают поносить секонд хэнд, а вы ещё приплачиваете за это конскую цену.
Любят у нас красивыми словами называть всякий трэш. Из последнего: шеринг, коливинг ( проживание в коммуналке) и.т.д и.т.п.".

[gas4you]

В манямирке Сахонько, так понимаю, аналогичная схема, только по разнарядке.
Само собой исходя из того, что одной рубашки на неделю хватит)

[maus0608]

Стеклянные бутылки для молока вместо одноразовых пакетов.

[darkhon]

Да, пример в тему, но тут надо, чтобы их можно было сдавать тут же, в магазине, а не переть куда-то (понятно, что речь не только про молоко).
Но это всё же не общее пользование, о котором шла речь, а проблема мусора/упаковки.

[ext_851488]

В качестве предмета "общественного потребления" можно предложить общественный транспорт? И при изготовлении предусмотреть сменные чехлы на сидения (в рейсовых автобусах так и сделано и положено после каждого рейса сдавать в стирку).
Коллективное потребление -- ещё и общепит (если советского образца, то вполне соответствует). При создании предприятия общепита необходимо предусмотреть систему качественного мытья посуды -- советская посудомоечная машина "Дуся" -- вполне подходит.
1 водитель на группу из 30 пассажиров эффективнее чем каждый на своем авто, Группа из 5 поваров сготовит обед на 300 человек с меньшими трудозатратами, чем если каждый себе сам.
Очевидно, что зубная щетка и одежда не годятся для общественного потребления. А вот агрегат для чистки обуви -- в некоторых крупных организациях такие есть на входе -- почему бы и нет?

[darkhon]

Транспорт, понятно, в тему -- но это уже есть, а речь-то про максимизацию, "где только возможно".
Общепит -- тут вопрос сложный. Всякие едальни и так в ассортименте. Другой вопрос, что должно быть большое кол-во мест "дёшево, но качественно" -- пусть и с небольшим ассортиментом. Что-то типа "Чубуречная СССР" (но я там больше года не был, и они тоже разные, не все хорошие). Но вот замена домашего питания на общественное целиком -- нафиг-нафиг.