Дополнение: мужское движение, показательно

[darkhon]

Я тут пару слов про "мужское движение" написал вчера и перепостил интересный вопрос на умение думать и гуманизЬм: Если будет пожар, и можно спасти лишь кого-то одного, кого спасешь жену или одного ребенка?».
Так вот, в коменнтах ко второму представитель МД написал такое вот:

"Все просто и логично. Мужчины интуитивно понимают, что ребенок уже есть

Comments

[stanislav_v_l]

С бабами вообще вопрос отдельный и офигенно сложный. Не могу отделаться от ощущения, что эта фигня направляется централизовано...
Суть: бабам кто-то подкинул мыслишку, что высшая, самая благородная, самая правильная цель их существования - выполнение их биологической функции. То есть - да здравствует животное начало, оно превыше всего!
Понятно, что такая идея не могла не обрести миллионы сторонниц. Понятно также, что любые попытки с этой идеей спорить с позиций "интеллектуальных" - обречены с самого начала :)
Отсюда следует совершенно неполиткорректная идея, за которую меня будут линчевать :) : бабам надо предъявить ультиматум: если они исповедуют эту идею - лишаются, нахрен, равноправия.

[fjalluggla]

мужчин, которые жаждут массового распространения своих генов, овер дохрена, причем, в отличие от баб, они не готовы заботиться о потомстве, а только лишь плодить, их тоже в унтерменши запишем?

[stanislav_v_l]

Есть нюанс: они не подводят под это идеологическую базу :)
Но если подведут - я не буду возражать против их записи в унтерменши.

Впрочем, можно все сделать изящней. Зачем кого-то лишать прав ? Наоборот - нужно давать права не по достижению совершенноления, а по результатам сдачи ряда экзаменов. И тогда "меньшие братья" отсеются автоматически.

[fjalluggla]

МД еще как подводят. Нащет экзамена - согласна, сама что то подобное предлагала, вот только а судьи кто? как бы это не вылилось в очередной отсев "неугодных системе"

[fjalluggla]

сравнивать экстремальную ситуацию и бытовуху несколько некорректно, в бытовухе я у себя на первом месте, а ребенок на втором. Насчет экстремальных ситуаций не берусь прогнозировать, и вообще считают подобные рассуждения некорректными в принципе - мы сейчас тут говорим одно, а если припрет, как оно сложится - неизвестно. Но ребенок - это все равно какая то часть родителя, его гены, и стало быть после смерти родителя его гены будут продолжать жить, даже если сам он умрет, а если дите погибнет и новых он не родит, то все закончится, когда родитель умрет от старости. Духовное наследие - это, конечно, хорошо, но без физического тела духовного наследия не создашь. В идеале, на мой взгляд, продуктивная биография - когда успел и то и то в достаточном количестве. Продолжение себя в детях - это банальное проявление инстинкта самосохранения, но как он отработает в экстремальной ситуации - гадать бесполезно. Хотя в моем кругу общения чаще осуждают за отсутствие духовного наследия, а не за бездетность - мол ты мелкий обыватель - не напечатался, не

[darkhon]

Как оно сложится - неизвестно. Но интересны психологические мотивации и всё такое.

"после смерти родителя его гены будут продолжать жить"
Гены -- жить? Бред же, сорри.
И вообще человек - это очень сложная система, и какие-то там отдельные элементы -- вообще ни о чём.

"продуктивная биография - когда успел и то и то в достаточном количестве"
На детей надо ОЧЕНЬ много ресурсов. Так что тут не то, чтобы строго или/или, но "и то, и то" -- редко когда возможно адекватно. А уж если учесть, что тогда должно быть интересно и то, и то -- то вообще дельта малое, стремящееся к нулю.

[fjalluggla]

а почему это вообще должно быть интересно? любое дело делается не из любви к процессу, а ради результата, а добиваться результата всегда геморно и напряжно, такова селяви - любишь кататься, люби и саночки возить.

[darkhon]

"добиваться результата всегда геморно и напряжно" -- с чего бы это? Это как раз если дело не любимое.

[kpachehbkuu]

Вообще-то любой нормальный мужчина в каждой ситуации будет думать и спасать себя любимого в первую очередь. Новых "жён" вокруг тьма тьмущая, детей клепать ума много не нужно, нужны деньги и внутреннее осознание ответственности за них.
И, по-моему скромному мнение автор сильно часто бегает к жене за советом и одобрением, что нормальным уже не назовёшь.
Подкаблучник - это приговор.

[darkhon]

Подкаблучник -- это, понятно, приговор.
А вот подход "я, любимый" и жена в кавычках -- это диагноз.
Бан в целях гигиены общения.

[ars_el_scorpio]

Идиотский вопрос.

С чего это жена - взрослый и дееспособный человек, вполне способный заботиться и о себе, и о детях - внезапно оказывается в пассивной роли, подобные маленькому ребенку?

Правильный ответ такой - ВМЕСТЕ С ЖЕНОЙ спасаем детей. Точка.

[darkhon]

Не, это уже начинается изменения условий задачи. Мало ли что и как.
Плюс взрослый и дееспособный -- это смотря к чему относится. Скажем, сколько в случае чего я могу поднять веса, и сколько -- Рита :-)

[ars_el_scorpio]

Это указание на отрыв исходных условий задачи от реальности

[darkhon]

Ну так специальное обострение, для наглядности.
Помнится, я как-то при обсуждении этнического менталитета тем, кто возражал -- мол, нет такого -- задвал задачу: вам предлагают квартиру на выбор, во всём одинаковые четыре, но в одном месте все соседи -- русские, в другом -- евреи, в третьем -- чеченцы, в четвёртом -- цыгане. Какую выберете?
Ужом вертелись -- мол, это не реальная задача, не хватает данных, надо подробнее и всё такое -- но никто не сказал "да мне пофиг".