И тут социализм виноват + о мущщинском движе

Mar 31, 2019 11:21

https://nikita420.livejournal.com/16259.html?thread=215427#t215427

"...благодаря советской власти бабы уверяют, что они ничего не должны мужчинам: веду себя как блять и шлюха и я никому ничем не обязанаЯ не раз писал о феминизме, но есть и не менее мерзотное, симметричное явление -- "мужское движение". Ровно та же хрень, только с мужской стороны. ( Read more... )

социальное, социализм, умение мыслить, чел-овеческое

Leave a comment

Comments 2

stanislav_v_l March 31 2019, 09:13:53 UTC
А где она - "гармония" ?... Смотрите, какая фигня:
"Равноправие" + "привилегии слабого пола" = угнетение мужчин.
Я не говорю про законодательство, это совершеннейшие мелочи.
Например, правильно воспитанный мужчина никогда не даст по морде женщие. В результате, женщины совершенно безнаказно, с уверенностью в собственном праве, распускают руки в отношении мужчине.
Полное равноправие - это полное отсутствие каких-либо привилегий - нет деления на "слабых" и "сильных". Женщины на равных участвуют в мордобое с мужчинами, и в спортивных состязаниях нету первенства "среди мужчин" и "среди женщин" - все соревнуются вместе. Вот это равноправие.
Но мы же понимаем что это хрень, не так ли ? А отсюда следует, что равноправие - это и есть хрень ...

Reply

darkhon March 31 2019, 10:23:31 UTC
Ну так я и говорю, что до неё надо развиваться. Скажем, женщина не должна вызывать желания дать по морде. Собсно, вообще никто не должен вызывать в идеале :-)
Опять же -- зачем обязательно по морде-то сразу? Можно без таких последствий, но всё равно не позволять себя бить. Типа взять, развернуть и поджопник. Не опасно, но обидно и по делу. Воспитание же "ваще женшины могут что угодно, а из и пальцем не тронь" -- оно НЕ правильное.
Тут именно что должна быть гармония, а не формальное равноправие.

Reply


Leave a comment

Up