Книга была очень популярна и до фильма. К тому же были и нормальные экранизации, которые можно было увидеть в отечественном кинопрокате. Фильм с Боярским смотрел в 15 лет и очень плевался - бесили бесконечные песни и пляски. Но тогда я был еще слишком юн и не зал, что такое Юнгвальд-Хилькевич...
Недавно попробовал пересмотреть "трех мушкетеров" с Боярским.
В детстве он мне очень нравился.
Увы. Хватило меня на одну серию. Особенно бесил персонаж Боярского. Еще одно разочарование.
Со статьей согласен.
А не читали Бушкова "Д'Артаньян - гвардеец кардинала"? Сюжетная линия Дюма вывернута наизнанку, положительные персонажи поменялись местами с отрицательными.
перечитывал "Трешку" несколько раз в разном возрасте, последний - года два назад изложение весьма талантливое, но что до основных героев...
Д.Артаньян - гондон и мерзавец, а так же номинант второй премии конкурса мудаков Атос - погорелый философ, замотавший своими рефлексиями, но относительно честный Арамис - самая изворотливая скотина, но вызывает некое восхищение изяществом пируэтов, ибо иезуит, этим сказано все Портос - самый последовательный и правдивый, хороший друг, хотя несколько инфантильный, более положителен, чем отрицателен Бонасье - влюбленная дура, удачно выскочившая замуж, совращенная тем самым гондоном, тупо ему следовавшая. от подкладывания Миледи под него на потрахушки, до схода за него в могилу Миледи и в Африке Миледи ...
как-то так, блицем, без мишуры
остальные персонажи можно так же коротко расписать, но самое крайнее уважение, продираясь сквозь дюмовские тернии все же вызывает Ришелье, в общем, как и его исторический прототип
Comments 17
Reply
Reply
и таки да, сильно кастрированный от книги и максимально перевранный
Reply
Я предпочитаю эту экранизацию и рекомендую
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот интересное дело, я как раз сегодня смотрел описания темпераментов "Трёх мушкетёров". Может быть даже найду время выложить.
Reply
Недавно попробовал пересмотреть "трех мушкетеров" с Боярским.
В детстве он мне очень нравился.
Увы. Хватило меня на одну серию. Особенно бесил персонаж Боярского. Еще одно разочарование.
Со статьей согласен.
А не читали Бушкова "Д'Артаньян - гвардеец кардинала"? Сюжетная линия Дюма вывернута наизнанку, положительные персонажи поменялись местами с отрицательными.
Reply
Reply
изложение весьма талантливое, но что до основных героев...
Д.Артаньян - гондон и мерзавец, а так же номинант второй премии конкурса мудаков
Атос - погорелый философ, замотавший своими рефлексиями, но относительно честный
Арамис - самая изворотливая скотина, но вызывает некое восхищение изяществом пируэтов, ибо иезуит, этим сказано все
Портос - самый последовательный и правдивый, хороший друг, хотя несколько инфантильный, более положителен, чем отрицателен
Бонасье - влюбленная дура, удачно выскочившая замуж, совращенная тем самым гондоном, тупо ему следовавшая. от подкладывания Миледи под него на потрахушки, до схода за него в могилу
Миледи и в Африке Миледи
...
как-то так, блицем, без мишуры
остальные персонажи можно так же коротко расписать, но самое крайнее уважение, продираясь сквозь дюмовские тернии все же вызывает Ришелье, в общем, как и его исторический прототип
Reply
Вот "Графа Монте-Кристо" как-нибудь ещё перепрочту.
Reply
Reply
Leave a comment