Пятнадцатилетний долбоёб в Карелии сжёг уникальный памятник деревянного зодчества XVIII века. До этого называл себя Сатаной, устраивал истерики на несколько часов, сидел вконтактике среди таких же дебилов:
Ага. Групп таких -- тьма, везде типа музыка, типа картинки, и фейспалмовые глупости. Если есть что умное -- то в 80% случаев спизжено с моего сайта без указания первоисточника.
И, по ходу, ещё не раз задолбут - тут кошку зарежут, там памятник спалят, а где-то напротив венки на бошки нацепят и будут "за гуманизм" пацифистичные песни петь, аки хиппи (пока с такими не сталкивался, но это так - пример очередного гипотетического перекоса). Иной раз такое вот почитаешь, и начинаешь задумываться - может и на русскоязычных территориях нужна какая-то зарегистрированная централизованная структура типа американской "Церкви Сатаны", которая бы, опираясь на критерии, раздавала бы партбилеты удостоверения о принадлежности к. Чтобы ежели какой прецедент - журналюги сразу бы знали куда бежать, и кому задавать вопросы вида "что вы думаете о таком-то ВАШЕМ последователе" (как это делают с представителями РПЦ). Ну, и чтобы, соответственно, получить отповедь вида "идите нахуй, он никакой не НАШ". Вот только кто ж зарегистрировать такое позволит - "оскорбление чувств верующих", ага...
Вся проблема в том, что та же CoS выродилась сам знаешь во что. Сын ЛаВея сейчас бухтит о том, что выродились, и предлагает типа отдельную, нормлаьную -- но "памяти папы", без какого-либо развития. Вон клоуны решили зарегить "Российскую Церковь Сатаны" - и что в результате?
Про Российскую не помню, но уже предполагаю, что ничего хорошего. Правда в любом случае - что зарегистрированные сатанисты вырождаются, что к незарегистрированным примазывают всяких кошкорезов и поджигателей - репутация в обоих случаях проседает. "Воз и ныне там" (
Уточняю: в данном случае не "зарегистрированные сатанисты вырождаются", а и сатанистами-то никогда не были, лишь назывались. Тем, кто что-либо понимает в теме, организации нафиг не нужны: они неизбежно опускают уровень.
Чего? Первая же фраза: "История юного сатаниста, сжегшего Успенскую церковь в Кондопоге, если в чем и убеждает, так это в реальности существования дьявола. Если такое возможно, то сатана действительно существует". С хрена этот мудак - сатанист? Как это доказывает, что Сатана существует (по контексту -- в христианском варианте)? И далее такой же бред.
Comments 8
Reply
В принципе, там наглядно.
Reply
Reply
Иной раз такое вот почитаешь, и начинаешь задумываться - может и на русскоязычных территориях нужна какая-то зарегистрированная централизованная структура типа американской "Церкви Сатаны", которая бы, опираясь на критерии, раздавала бы партбилеты удостоверения о принадлежности к.
Чтобы ежели какой прецедент - журналюги сразу бы знали куда бежать, и кому задавать вопросы вида "что вы думаете о таком-то ВАШЕМ последователе" (как это делают с представителями РПЦ). Ну, и чтобы, соответственно, получить отповедь вида "идите нахуй, он никакой не НАШ".
Вот только кто ж зарегистрировать такое позволит - "оскорбление чувств верующих", ага...
Reply
Вон клоуны решили зарегить "Российскую Церковь Сатаны" - и что в результате?
Reply
Правда в любом случае - что зарегистрированные сатанисты вырождаются, что к незарегистрированным примазывают всяких кошкорезов и поджигателей - репутация в обоих случаях проседает. "Воз и ныне там" (
Reply
http://сатанинская-церковь.рф/
Уточняю: в данном случае не "зарегистрированные сатанисты вырождаются", а и сатанистами-то никогда не были, лишь назывались. Тем, кто что-либо понимает в теме, организации нафиг не нужны: они неизбежно опускают уровень.
Reply
(The comment has been removed)
Первая же фраза:
"История юного сатаниста, сжегшего Успенскую церковь в Кондопоге, если в чем и убеждает, так это в реальности существования дьявола. Если такое возможно, то сатана действительно существует".
С хрена этот мудак - сатанист?
Как это доказывает, что Сатана существует (по контексту -- в христианском варианте)?
И далее такой же бред.
Reply
Leave a comment