Путин, Госплан и планирование, да и вообще о системном мышлении

[darkhon]

burckina-new заново изображает типа умного.

"Путин в очередной раз повторил либеральные антисоветские мантры про ужасный советский Госплан:
"Но ни в коем случае нельзя нам скатиться к новому изданию советского Госплана. Там уж они настолько все регламентировали, что это просто убило или, собственно говоря, в значительной степени нанесло [вред], во

Comments

[karpion]

Ну, каждый понимает слова В.В.Путина как хочет. Конкретно эти - можно понимать и как "ГосПлан нужен, но не такой всепроникающий", а как "советский ГосПлан был такой вот нехороший - так что нам вообще никакого плана не нужно".

PS: Напиши, что думаешь о недавних веерных блокировках Интернета.
Я думаю - В.В.Путин просрал кадровый вопрос: назначил дебилов и не способен их вовремя снять. Сейчас ему самое время публично выступить с осуждением Жарова - а он молчит. Летать со стерхами он додумался. а отпинать Жарова - не додумался. Плохие у него советники, провалил кадровый вопрос.

[deep_econom]

да их полно и дебилов во власти и вредителей ))
и одних от других трудно отличить )

[darkhon]

1. Там чётко написано "они настолько все регламентировали, что это...в значительной степени нанесло [вред]".

2. Тему не копал, мне не особо интересно. Не запретить не могли, но отличие от торрентов -- именно таком вот веерном бане. Спрашивается -- и зачем? Вот вполне правдоподобная версия:
https://moisha-liberman.livejournal.com/73187.html

[pyhalov]

С планированием связан интересный момент, который обычно до конца не осознают. С математической точки зрения планирование означает оптимизацию некоей целевой функции. Однако у разных членов общества представление о том, что будет оптимумом, весьма разнятся. Грубо говоря, учёные хотят больше научных институтов, военные - больше танков, узбеки - больше средств на развитие Узбекистана.

Следовательно, для успешного централизованного планирования в масштабах государства необходимо, чтобы у страны был "хозяин", способный сломить групповой эгоизм региональных и отраслевых элит. То есть, необходим авторитарный режим сталинского типа.

[darkhon]

Именно.

[maus0608]

При этом эфиопов, кстати, некорректно относить к негроидам:

Видел эфиопа, лицо как у европейца, если бы не цвет кожи и не волосы - ни за что бы не подумал, что не европеец.

Оказывается, крещение переделывает еврейские гены на немецкие! А если в православие -- то на русские, да?

Гены и национальность, разумеется, не переделывает.
По еврейским понятиям, еврей может быть только иудеем. Если еврей покрестился - он для своей общины как мертвый.

[darkhon]

У меня знакомый был индус -- так полностью европейские черты, но по черноте половине негров фору дал бы.

"По еврейским понятиям, еврей может быть только иудеем".
Тут два нюанса.
Во-1, это по иудейским понятиям. Всё же некорректно приравнивать евреев к иудеям. Ортодоксы в Израиле нормальных евреев сами уже достали.
Во-2, община (религиозная) тут пофиг (хотя и в истории были те де моррнаы -- выкресты, сохранявшие иудаизм тайно). Психика человека от такого не меняется.

[pilgrim_blog]

тут возможно не поняли они друг друга
есть старый анекдот, для отрисовки:

- Штирлиц, дружище, вы еврей.
- Мюллер! Я русский!
- А я немецкий, таки шо?

Маркс таки да, но при этом немецкий философ. А вот возражать на тему "немецкий" с непонятными целями педалируя его национальность (в противовес гражданству?), это в самом деле попахивает антисемитизмом. Или троллингом. Хз, что хуже.

[darkhon]

"но при этом немецкий философ" - с хрена?
Ладно бы, если бы он действовал на благо немцев и проч, и стал бы "почётным немцем". Ну так он и против прусского околосоциализма выступал, за английский капитализм как общую систему.

"с непонятными целями педалируя его национальность" -- нет педалирования, есть адекватное уточнение на "великого немецкого философа". Потому что на самом деле великий разве что в смысле Шеростата, не немецкий, да и не философ, если подумать, а идеолог.

[pilgrim_blog]

с философией вопрос терминов, можно спорить, обсуждать
как по мне, так идеолог никак не противоречит философу
говоря русским языком, "любомудрие", мыслитель

а немецкий по месту прописки, т.с., ПМЖ
по этому признаку чем он не немецкий?

так что немецкий еврей, философ, идеолог
зачем уточнять, что он еврей по крови, мне лично не понятно
это что-то меняет?

[darkhon]

Не противоречит в смысле можно быть и тем, и тем. И филателистом ещё