О политэкономии 6,5-2,3

[darkhon]

Продолжаю цитировать Кара-Мурзу про марксизм.
Какой-то сбой нумерации, выясню.

https://sg-karamurza.livejournal.com/294352.html#cutid1Между прочим, и сейчас у нас в России расплодился «совсем не тот буржуа, которому удалось неслыханным трудолюбием и пристальным изучением профессии (хотя и не без участия кровопивства) завоевать себе положение в

Comments

[17ur]

В 1920 г. основоположник концепции евразийства лингвист Н.С. Трубецкой писал в труде «Европа и человечество»: «Социализм, коммунизм, анархизм, все это “светлые идеалы грядущего высшего прогресса”, но только лишь тогда, когда их проповедует современный европеец. Когда же эти “идеалы” оказываются осуществленными в быте дикарей, они сейчас же обозначаются, как проявление первобытной дикости» [103].
Его предвидение характера назревающей русской революции (как революции социалистической и совершаемой союзом рабочего класса и крестьянства) Маркс оценил как «ученический вздор».

Эхм.

[contrfalse]

>>Необходимый труд оплачен зарплатой, эквивалентной стоимости рабочей силы на рынке. Тут никаких обид нет.

Как это нет? Если стоимость рабочей силы падает настолько, что пролетарий едва сводит концы с концами, чего же ему не обижаться? Или Вы думаете, что рыночная стоимость труда всегда "справедлива"?

[darkhon]

Я тут при чём? Кара-Мурза цитирует Маркса, по которому так вот выходит.
Я-то не марксист, и вообще рынок справедливым считаю разве что колхозный.