ВЕРА | ТЁПЛАЯ ЛАМПОВАЯ ФИЛОСОФИЯ #1

[darkhon]

Click to view

• РЕКВИЕМ "СРЕДНЕМУ КЛАССУ"
• Октябрьская революция. Собрание мифов и заблуждений (обновляемый пост) + Владимир Меньшов про революцию: это наше национальное достояние, которым мы должны гордиться + Про 1917-й: отчего случилось и каковы результаты? + Не празднуем, но отмечаем! + Интервью Делягина к 100-летию Великого Октября + Фальшивые документы под

Comments

[deep_econom]

про аксиомы неправильно у него, лажает
но начало понравилось более-менее

[darkhon]

А что там неправильно? Из черновика, что пол роликом выложен:

Распространено мнение что «аксиомы - это положения, принимаемые на веру». Но это не совсем так, точнее, совсем не так. Допустим, имеется некий набор эмпирических фактов и надо создать теорию, которая бы их объясняла. Если не вводить как аксиому, что «в каждой точке пространства и в любой момент времени будут действовать одни и те же законы» то задача бессмысленна. Но это не «принимается на веру», а проверяется!
Научный подход: «у нас есть факты, какую теорию мы можем придумать, чтобы их объяснить?». Креационистский подход: «У нас есть теория. Как мы можем подогнать под нее факты?».

[deep_econom]

***Распространено мнение что «аксиомы - это положения, принимаемые на веру». Но это не совсем так, точнее, совсем не так. Допустим, имеется некий набор эмпирических фактов и надо создать теорию, которая бы их объясняла. Если не вводить как аксиому, что «в каждой точке пространства и в любой момент времени будут действовать одни и те же законы» то задача бессмысленна. Но это не «принимается на веру», а проверяется!

если так, то норм
на слух, слушая вполуха, я воспринял не так
к сожалению текста нет

[deep_econom]

нашел текст по цитате

Вера - что это такое?
http://warrax.net/88/faith.html

[bluxer]

Занятно... Но длинно!