Пенсионер расстрелял из автомата троих чужаков, пришедших его ограбить

[darkhon]

Оригинал взят у maxfux в Пенсионер расстрелял из автомата троих чужаков, пришедших его ограбить
"Кровавая история разыгралась в поселке Сенгилеевском Ставропольского края. 61-летний местный житель расстрелял троих цыган, проникших на его участок.

Comments

[vikazina1]

От этих цыган никакого толку. Налоги не платят, торгуют наркотиками, еще и мужика посадят...

[stormlens]

Мужик крут!

[sanches]

Мужик - идиот.

[darkhon]

Стратегически -- да. Был бы с законным оружием -- было бы легче.
Но ненамного, в том-то и дело.
Тактически же они очень врядли "собирали металлолом" на чудом участке и при этом не просто так не покинули участок сразу же после обнаружения.

[schadling]

Тут проблема не в защите своего дома с помощью огнестрела, а в АК. Старичог давно бы мог купить дробовик. Это разрешается.

[darkhon]

Ну, с АК -- это, понятно, проблема. Но самый максимум - четыре года, а есть варианты и без отсидки.
Но будь у него и дробовик, суть проблемы в том, что по справделивости такие "сборщики металлолома" могут быть пристрелены нафиг на личной территории после отказа её покинуть без каких-либо юридических воследствий. А тут -- сам понимаешь.

[schadling]

Да. "Сборщикам" не повезло. :)

[darkhon]

Мне лично куда более жаль, что не повезло деду...

[sanches]

1. "Разрешить защищать собственность" - нет, нельзя. Потому что в таком случае начнут стрелять мальчишек, залезших в чужой сад сорвать яблок. Нынешнее уголовное и оружейное законодательство дает достаточно легальных возможностей для необходимой обороны. При наличии угрозы для жизни и здоровья - можно причинять любой адекватный вред нападающим.

2. А что мешало этому деду купить тот же калаш легально? Теперь вот сядет по-любому, - пусть необходимая оборона будет признана правомерной, - статьи о незаконном приобретении, хранении и ношении - никто не отменял. Мир идиотов причудлив и разнообразен.

[darkhon]

1. Проблема в том, что право de jure и правоприменение de facto весьма расходятся, и суды на местах завсегда стараются влепить превышение самообороны.
Согласен, что у нас формально законодательство почти адекватно, но вот тут -- трое против старика, как их вытурить с участка?
А что касается яблок -- то для этого и делают диапазон наказаний в статьях УК, и надо "просто" как-то так сделать, чтобы судьи были адекватны. Т.е. понятно, что мальчишки, залесщие за яблоками, угрозы не представляют, а вот "сборщики металлолома" -- таки да.

2. Это понятно, я именно что про саооборону, а не применненое оружие. Там бы и КС хватило бы.

[licvidator]

но вот тут -- трое против старика, как их вытурить с участка

Первые два с солью, один в воздух, второй в первого открывшего рот. Остальные - картечь, но они скорее всего не понадобятся.

[darkhon]

...после чего бравые цыганские джигиты вернутся через недельку и спалят дом. В этом-то и проблема, в частности.
Должно быть чёткое понимание: не удалился посде первого же замечания -- могут пристрелить нафиг, и не солью.

столько гнид жируют на нашей земле

[slava2think]

а старый пердун нашел крайних на своем огороде. Гангрена мозга, да.

Re: столько гнид жируют на нашей земле

[darkhon]

Не понял ваш тезис, вы что хотели сказать? А то выглядит так, что деду надо было оставить "сборщиков металлолома" у себя на участке, а самому с автоматом пойти пристрелить кого-то ещё, кого вы считаете "гнидами".

Re: столько гнид жируют на нашей земле

[slava2think]

Ладно. Разжую. Когда речь об инфоповоде, то надо глянуть, что за ним стоит. Тут так: Продвигается идея "защищать свою собственность от поганых" - при этом поганым создают соответствующие условия, переводящие их почти автоматом в маргинальные группы, если про цыган - то стимулируется объединение их вокруг "баронов" при известно каких источниках доходов. Процедура разжигания ненависти далее понятна или пошагово расписывать? Дед пожертвовал жизнью (его посадят), цыгане некоторое время будут обходить то место, потом адаптируются - люди пуще тараканов адаптируются, не так ли? Имеем в сухом остатке: сыграна игра, проигравшие известны (дед и цыгане), СМи отрабатывают, как уплочено, а победителя - в студию че то не зовут. Сами назовете выгодоприобретателей, или тоже разжевать? Так что моя мысль проста - ежели мочить с автоматом, то цель следует искать ближе к причине. Хотя, конечно, не метод

Re: столько гнид жируют на нашей земле

[darkhon]

Вы не то, чтобы не правы, но смешиваете сразу две пары тезисов:
1. самооборона и разделение народа на противопоставленные группы;
2. искуственное и естественное разделение народа на протиаопоставленные группы.

Т.е. кому выгодно то, что "на выходе" - вы правы, но некоторые группы сами себя противопоставляют социуму, и тут нормальное законодательство и правоприменение были бы очень в тему.
И то, что виноваты "верхи", никак не означает, что не надо действовать "снизу", особенно при форс-мажоре.