Оригинал взят у
beloyar в
До Кирилла и Мефодия на Руси составляли юридические документыВ Международный День славянской письменности и культуры Геннадий Зюганов поздравил патриарха Кирилла. В поздравлении, в частности отмечается: От всего сердца поздравляю Вас с Днем Вашего тезоименитства - с Днем памяти святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, Учителей
(
Read more... )
Да-да-да. Точно так же появление письменности Руси официальная наука долго относила к гораздо более позднему периоду - но потом археологи подложили ученым грандиозную свинью, откопав новгородские берестяные грамоты, и показав что мало того что письменность была, так еще и грамотность была считай что поголовной.
Что же до К&М - тут не надо книг, тут достаточно здравого смысла:
Изобретение К&M, сидевшими в Моравии _какой-то_ азбуки - 863 год. (какой-то - потому что неизвестно точно даже что они изобрели - кириллицу или глаголицу.)
Самые древние стила для письма найденные в Новгороде - относятся где-то к середине 950х.
Для того чтобы в то время, с той транспорной связностью и темпом жизни, меньше чем за сто лет отпрогрессировать не имевшее ранее ни грамотности ни письменности население далекой страны до уровня когда стилами пользуются массово и теряют достаточно массово чтобы что-то из утерянного сохранилось до наших дней - надо много бабла, толпы людей и организацию которая будет этим заниматься. Ни того ни другого ни третьего у полуопального монаха, торчавшего в Моравии с горсткой учеников - не было, так что сказка про К&M - это просто еще одна из многих русофобских сказок о том как культурный запад нес свет цивилизации диким славянам.
зы И самая мякотка - в житиях того же Кирилла упоминается про его встречу в Херсонесе с неким человеком, у которого при себе были Евангелие и Псалтырь писаные "русскими письменами". Как эту подлянку стараются притянуть к официальной истории, где славянам письменности не положено - обнять и плакать. "Надо читать не 'русскими' а 'сурьскими' то есть сирийскими." - это вообще шедевр, да.
Reply
Reply
Вы что, вообще ничего про новгородские бересты не слышали?
Reply
Reply
Reply
...что же насчет кириллицы - тут археологи опять умудрились подложить свинью ученым. Анализ найденных грамот и палимпсестов показал что глаголица оказывается _старше_ кириллицы, в результате чего "научному сообществу пришлось придти ко мнению" что Кирилл изобрел не кириллицу а вовсе даже глаголицу. (на этом месте натягиваемая на глобус сова жалобно застонала, но всем было похер - легенду о принесенной с запада культуре надо было отстаивать любой ценой)
Reply
Reply
Тут ещё интересно вот что: если идти "от греческого", то логично было бы взять греческий алфавит, проставить фонетические соответствия, выкинув лишнее, а недостающие русские звуки записать в конце. Тут же наоборот: русский алфавит, и греческое в конце в основном. Причём русский ряд вообще складывается в "Аз буки веди глаголь ессмь добро" и т.д. При этом добавлять в алфавит разные буквы для одинаковых звуков как-то странно.
А вот если грек возьмёт готовый русский алфавит, то вполне естественно добавит в конец того, чего "не хватает" -- мол, нельзя же "ф" через ферт везде писать, надо фиту для греческих слов добавить!
ИМХО логично.
Reply
Leave a comment