До Кирилла и Мефодия на Руси составляли юридические документы

May 24, 2017 20:58

Оригинал взят у beloyar в До Кирилла и Мефодия на Руси составляли юридические документы
В Международный День славянской письменности и культуры Геннадий Зюганов поздравил патриарха Кирилла. В поздравлении, в частности отмечается: От всего сердца поздравляю Вас с Днем Вашего тезоименитства - с Днем памяти святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, Учителей ( Read more... )

русофобия

Leave a comment

hungry_ewok May 24 2017, 19:12:28 UTC
/усмехаясь/
Да-да-да. Точно так же появление письменности Руси официальная наука долго относила к гораздо более позднему периоду - но потом археологи подложили ученым грандиозную свинью, откопав новгородские берестяные грамоты, и показав что мало того что письменность была, так еще и грамотность была считай что поголовной.

Что же до К&М - тут не надо книг, тут достаточно здравого смысла:

Изобретение К&M, сидевшими в Моравии _какой-то_ азбуки - 863 год. (какой-то - потому что неизвестно точно даже что они изобрели - кириллицу или глаголицу.)

Самые древние стила для письма найденные в Новгороде - относятся где-то к середине 950х.

Для того чтобы в то время, с той транспорной связностью и темпом жизни, меньше чем за сто лет отпрогрессировать не имевшее ранее ни грамотности ни письменности население далекой страны до уровня когда стилами пользуются массово и теряют достаточно массово чтобы что-то из утерянного сохранилось до наших дней - надо много бабла, толпы людей и организацию которая будет этим заниматься. Ни того ни другого ни третьего у полуопального монаха, торчавшего в Моравии с горсткой учеников - не было, так что сказка про К&M - это просто еще одна из многих русофобских сказок о том как культурный запад нес свет цивилизации диким славянам.

зы И самая мякотка - в житиях того же Кирилла упоминается про его встречу в Херсонесе с неким человеком, у которого при себе были Евангелие и Псалтырь писаные "русскими письменами". Как эту подлянку стараются притянуть к официальной истории, где славянам письменности не положено - обнять и плакать. "Надо читать не 'русскими' а 'сурьскими' то есть сирийскими." - это вообще шедевр, да.

Reply

ext_2222592 May 24 2017, 19:53:51 UTC
Непонятно только зачем нужно уметь читать, если книги стоят состояние и практически все теологические

Reply

hungry_ewok May 24 2017, 20:18:43 UTC
/удивленно/
Вы что, вообще ничего про новгородские бересты не слышали?

Reply

ext_2222592 May 25 2017, 06:52:11 UTC
Слышал конечно, но грамотность тогда просто не могла распространяться за пределы крупных городов. Обмен записочками-это максимум что люди могли себе позволить. Ни в Европе ни в России чтение просто не имело смысла при том типе экономики. Максимум для купцов и моряков. Технической, научной, художественной литературы небыло просто. Чтение не приносило пользы большинству людей. Это я про поголовную грамотность, не могла она существовать до тех пор пока книги дешёвыми и интересными не стали.

Reply

ross_grifon May 25 2017, 09:01:24 UTC
Ну да, новгородские берестяные грамоты. На кириллице.

Reply

hungry_ewok May 25 2017, 18:59:00 UTC
/посмеиваясь/
...что же насчет кириллицы - тут археологи опять умудрились подложить свинью ученым. Анализ найденных грамот и палимпсестов показал что глаголица оказывается _старше_ кириллицы, в результате чего "научному сообществу пришлось придти ко мнению" что Кирилл изобрел не кириллицу а вовсе даже глаголицу. (на этом месте натягиваемая на глобус сова жалобно застонала, но всем было похер - легенду о принесенной с запада культуре надо было отстаивать любой ценой)

Reply

ross_grifon May 26 2017, 17:58:47 UTC
Так и глаголица, тоже дело рук Кирилла и Мефодия, она, вот ведь диво, тоже основана на греческом алфавите.

Reply

darkhon May 28 2017, 02:29:08 UTC
Это пожалста, суть -- в том, придумали ли К/М именно кириллицу и стала ли таковая первой русской письменностью.
Тут ещё интересно вот что: если идти "от греческого", то логично было бы взять греческий алфавит, проставить фонетические соответствия, выкинув лишнее, а недостающие русские звуки записать в конце. Тут же наоборот: русский алфавит, и греческое в конце в основном. Причём русский ряд вообще складывается в "Аз буки веди глаголь ессмь добро" и т.д. При этом добавлять в алфавит разные буквы для одинаковых звуков как-то странно.
А вот если грек возьмёт готовый русский алфавит, то вполне естественно добавит в конец того, чего "не хватает" -- мол, нельзя же "ф" через ферт везде писать, надо фиту для греческих слов добавить!
ИМХО логично.

Reply


Leave a comment

Up