К вопросу о поп-развитии успешности - 18

[darkhon]

Продолжаем.

У всех нас есть свои сильные стороны. То, что сработало у кого-то другого, может не сработать у вас, и наоборот.
Вроде бы банальность, не так ли

Comments

[neudvop]

1 У всех нас есть свои сильные стороны. То, что сработало у кого-то другого, может не сработать у вас, и наоборот.

А как из 1 следует "но не смей отказываться от усилий по достижению Успеха-в-капиталистическом-понимании" и "направляют ВСЕХ НА ОДНО"?

Почему этот тезис обязательно должен восприниматься в контексте успехоцентричности?

Как я вижу - вполне рабочий тезис.
Если Иванов научился на фрезе работать, а ты нет - не твое, попробуй например шлифовальный. Или за сварку возьмись.

Если Иванов не научился на фрезе работать, ни разу не означает. что ты не научишься.

[darkhon]

Потому что практически все такие "подборки истин", и, в частности, анализируемая, подаются именно в таком духе.
Если же вырвать из контекста, то по сути отдельно взятый тезис означает трюизм: "у всех разные способности по разным параметрам".

При этом, кстати, в рекомендациях имеются самопротиворечивости. Скажем, из эиого вот тезиса следует "если что-то либо совсем никак не идёт, то это -- не твоё, и надо найти что-либо своё, что будет даваться, соотв., легче". Одновременно в другом тезисе подборки пишется на тему необходимости упорного труда -- мол, если что не получается, так надо продолжать усиленно трудиться.
Аналогично религии -- всегда можно найти что-либо "мудрое" в тему.

[kir16]

Диоген судя по всему был доволен жизнью и собой. А у большинства людей сейчас довольство жизнью приравнено к материальному достатку.