Вероятностное мышление и тенденции восприятия

[darkhon]

Оригинал взят у karamergen в Вероятностное мышление и тенденции восприятия
Как я и предполагал, отзывы на предыдущий пост свелись, в основном, на попытки аргументации и контраргументации полета американцев на Луну.
Искренне жаль.
Проблема-то была не в том, летали или не летали. Проблема -

Comments

[rbs_vader]

>Проблема-то была не в том, летали или не летали. Проблема - в доминанте низковероятностного мышления.

Высосал проблему из пальца на базе реального события и принялся её обсасывать. Молодец, чо. Вот за это я терпеть не могу философию вообще и философов в частности. И американцы летали, и ядерное оружие у них и у СССР есть. И всем подобным разоблачителям давно пора бы указать на место возле параши.

[darkhon]

"И американцы летали" -- это уже вера называется.

[rbs_vader]

Да ну? По аналогии - найди хоть одного, кто знал Иисуса лично. А по Аполлону ещё куча народу жива. А ещё есть килограммы реголита. И мешок с памперсами у спускаемого аппарата. И научно-техническая документация. И много чего ещё, что можно пощупать.

Ну и вообще-то новые телескопы уже позволяют разглядеть места посадки, так что - ОЙ!

[darkhon]

А при чём тут Иисус ваще?
Оно, конечно, фиг его знает, но несостыковок склишком много.
И не надо лажать по логике: с тем же реголитом -- вообще не доказательство, т.к. речь идёт о том, были или нет именно живьём. Там, кстати, интересно посмотреть на этот самый реголит -- как он у США валялся уже десятками кило, но что-то с СССР не делились...