Про диалектику Гегеля - 2

May 04, 2016 19:12

Я тут рекламировал посты Кравецкого про диалектику Гегеля, и, что характерно, получил несколько комментариев вида "из диалектики сделал чучело и избил", "выдал за диалектику Гегеля советский диамат", "Программист разбушевался во всей красе профессионального перекоса, то есть отсутствия понятия о времени, характеризующегося увеличением энтропии" и т ( Read more... )

только не мой моск!, умение мыслить

Leave a comment

Comments 27

От противного. 17ur May 4 2016, 17:14:03 UTC

Закон "перехода количественных изменений в качественные" неверен.

Следовательно, качественные изменения могут не иметь причиной изменения количественные.

Следовательно, качественные изменения могут произойти без наблюдаемой причины безотносительно средств наблюдения.

АЛЛИЛУЙЯ.

Reply

Re: От противного. grey_one May 4 2016, 18:19:27 UTC
Простите, не могли бы Вы для стороннего наблюдателя (меня) в рамках небольшого ликбеза расписать что именно вы этим примером доказываете/опровергаете?

Reply

Re: От противного. 17ur May 5 2016, 04:09:21 UTC
Ничего. Я всего лишь соглашаюсь с упоминаемым автором и указываю на первое же следствие из его рассуждений, как-то: теизм.

Reply

Re: От противного. darkhon May 5 2016, 16:49:01 UTC
Я там ответил; при чём тут теизм вообще?!

Reply


grey_one May 4 2016, 18:19:56 UTC
А что не так с объективной реальностью?

Reply

dbbeast May 5 2016, 13:00:37 UTC

Видите ли, объективная реальность, по определению, дана нам в ощущениях. Таким образом, субъект, допускающий существование некой объективной реальности, по сути, верит в непогрешимость собственных ощущений.

Часто уточняют, что объективной реальностью можно считать лишь то, что существует согласно ощущениям многих субъектов. На что есть известное возражение про «7 миллиардов леммингов».

Reply

grey_one May 5 2016, 13:32:21 UTC
Спасибо. А про 7 миллиардов что именно говорят?

Reply

dbbeast May 5 2016, 15:04:06 UTC
А говорят, что «7 миллиардов леммингов не могут ошибаться» ©

ЕМНИП, изначально данное высказывание возникло как контраргумент доказательству бытия божия «от массовости», мол, раз столько народу верит, то, наверняка, как минимум, «что-то там есть» ©

Reply


Leave a comment

Up