До реформы официально установленный курс доллара составлял, если мне не изменяет память, 4 рубля 20 копеек. А после «изменения масштаба цен» он оставил не 42 копейки, как полагалось бы при простом пересчёте на новый масштаб цен, а 90 копеек. Иными словами, Хрущёв сразу же «уронил» рубль более чем вдвое. ... И по мере того как СССР втягивался в игры на мировом рынке, он нёс больше и больше потерь, а наши капиталистические торговые и финансовые партнёры получали баснословные выгоды.
Это откровенный бред. Я не люблю таких слов, но по иному не назовёшь. Рубль не был конвертируемым и был счётным средством. Доля тех самых нефте и проче долларов в общей массе бюджета была мизерна (именно как валютных наполнений в пересчёте на абстрактный счётный рубль, а не как товаров которые можно было купить). СССР расчёты рубль-доллар вёл исключительно в Госбанке поэтому стоил бы доллар - 10 копеек или 10 рублей никакого значения для экономики СССР это не имело. Кроме того, наверное, установка такого курса была как-то объяснена.
Не, совершенно ненормально. Посылка ложная. Нет никакой взаимосвязи между себестоимостью добычи нефти и её продажей. Рубль, как мы помним, был всего лишь счётной единицей. СССР продавал нефть не за рубли, а за доллары, за них же и закупал товар за рубежом. То есть, продав нефти на 3 доллара СССР мог купит единицу товара за 3 доллара. Сколько при этом рублей будет записано в бюджет вообще безразлично. Это сравнение несравнимого и может быть объективно только в условиях экономики с конвертируемой валютой.
В СССР же скупка долларов, равно как и золота пресекалась законом. Поэтому я во многое готов поверить, но только не в то, что колхозники устанавливали цены на картошку с оглядкой на золотое содержание рубля.
Курса доллара тоже не было, импортных товаров -- аналогично, ага. Колхозники, понятно, не устанавливали цены на картошку с оглядкой на золотое содержание рубля, но вот рыночно колыхнулось, что и расписано.
Я правильно понимаю, что импортные товары продавались по курсу доллара к рублю (официальному) в магазинах и вот в один прекрасный момент некие колхозники, увидев, что их любимый Jack Daniels подорожал в два раза, подняли цены на картофель?
Уважая твоё мнение, прошу рассказать, цена на какой конкретно импортный товар поднялась с курсом доллара так, что "рынок на это среагировал".
1. Речь идёт не о только "вот прям ща и колхознники" -- книга о направлениях развития "не туда", т.е. тут важно и будущее, а не строго этот год.
2. "Изменение масштаба цен и замена денег старого образца новыми затруднялись рядом обстоятельств - в частности, нехваткой товарных фондов. Их дефицит составлял в 1961 году примерно 1,2 млрд рублей. Особенно остро в торговле ощущался недостаток мяса, рыбы, животного и растительного масел, круп и муки, трикотажных изделий, мебели, стройматериалов, товаров культурного и хозяйственного обихода. Наблюдался рост цен на колхозных рынках" -- объясняется повышение цен и дисбаланс рынки/магазины. Первоисточник искать не буду, дел полно, а противоречий со всем мне инзвестным не вижу.
Это откровенный бред. Я не люблю таких слов, но по иному не назовёшь. Рубль не был конвертируемым и был счётным средством. Доля тех самых нефте и проче долларов в общей массе бюджета была мизерна (именно как валютных наполнений в пересчёте на абстрактный счётный рубль, а не как товаров которые можно было купить). СССР расчёты рубль-доллар вёл исключительно в Госбанке поэтому стоил бы доллар - 10 копеек или 10 рублей никакого значения для экономики СССР это не имело. Кроме того, наверное, установка такого курса была как-то объяснена.
Reply
Reply
В СССР же скупка долларов, равно как и золота пресекалась законом. Поэтому я во многое готов поверить, но только не в то, что колхозники устанавливали цены на картошку с оглядкой на золотое содержание рубля.
Reply
Колхозники, понятно, не устанавливали цены на картошку с оглядкой на золотое содержание рубля, но вот рыночно колыхнулось, что и расписано.
Reply
Уважая твоё мнение, прошу рассказать, цена на какой конкретно импортный товар поднялась с курсом доллара так, что "рынок на это среагировал".
Reply
1. Речь идёт не о только "вот прям ща и колхознники" -- книга о направлениях развития "не туда", т.е. тут важно и будущее, а не строго этот год.
2. "Изменение масштаба цен и замена денег старого образца новыми затруднялись рядом обстоятельств - в частности, нехваткой товарных фондов. Их дефицит составлял в 1961 году примерно 1,2 млрд рублей. Особенно остро в торговле ощущался недостаток мяса, рыбы, животного и растительного масел, круп и муки, трикотажных изделий, мебели, стройматериалов, товаров культурного и хозяйственного обихода. Наблюдался рост цен на колхозных рынках" -- объясняется повышение цен и дисбаланс рынки/магазины. Первоисточник искать не буду, дел полно, а противоречий со всем мне инзвестным не вижу.
Reply
Leave a comment