BFP rising -- Сталин и национальный вопрос

[darkhon]

Сталин и национальный вопрос - Warrax

Национальный вопрос  во времена Сталина был не менее актуален, чем в настоящем (честно говоря, этот вопрос всегда актуален

Comments

[int19h]

>> Обратите внимание: в отличие от всех (ладно, для честности - насколько мне известно) народов, у русских нет понятия «рока», «судьбы», «фатума» и проч. Русский не покоряется судьбе, а сам творит свою Удачу. Даже если это приходится делать методом «на авось».

См. "Пословицы русского народа" Даля. Например:

"Судьба придет, ноги сведет, а руки свяжет."

"Что будет, то будет; а будет то, что Бог даст."

"Кому сгореть, тот не утонет."

"Прежде веку не помрешь."

и т.д.

[darkhon]

Это какой век, Даль-то, а? Уже христианство повлияло. Но, несмотря на это, "на бога надейся, а сам не плошай" и т.д.
Суть в другом -- как-то неизвестно русского фольклора на тему "фатума", "рока" и проч, характерного для Западных цивилизаций, как-то не замечено.
Вот неплохая статья на тему, только о Северных народах:
http://sunapse.ru/rushistory/Relig/Relig1_6.html
но там даже "лайт-вариант", поскольку "будет Рагнарёк и ывсе умрём", а у нас такого не припоминается.

Удача по-русски (в языческом смысле), я бы сказал, родственна не року/фатуму (т.е. неизбежности), а шумерской категории "ме", если искать аналогии.

[fornitm]

Те, кто призывает к «цивилизованному образу жизни» - не в плане комфорта, конечно, а призыва к культу потребления и обывательщины

Разница есть?

[darkhon]

Есть, конечно. Одно дело -- "условия жизни трудящихся долдны улучшаться", другое -- сведение развития ТОЛЬКО к улучшению условий жизни, и пофиг на всё остальное.
Т.е. по той же пирамиде Маслоу (не стоит её абсолютизировать, но в общем виде годится) -- необходимо, чтобы у всех были решены базовые потребности, а при наличии таланта могли свободно развиваться более высшие на блако как личности, так и нации/гос-ва, и другое -- когда упор делается на возможность всё более углублённого потреблядства, но на том же уровне (впрочем, безопасность тут тоже херится, что показательно).

[fornitm]

Я это к тому, что комфорт и цивилизация ортогональны. А выражать цивилизацию через "комфорт" - это как раз обывательская ТЗ. То есть "стремление к комфорту" - первая ступень этого самого.

[darkhon]

Не ортагональны. Просто не надо по-человечески подменять цель.
Т.е. комфорт как следствие НТР, социального прогресса и проч. - это хорошо, а как самоцель -- плохо. Некогда Крылов, когда ещё не был нацдемом, хорошо написал:

«Чего мать-история не простит поздней советской власти, так это профанирования высоких идеалов тоталитаризма.
Масса людей в семидесятые годы были готовы участвовать в каких-нибудь жиловытягающих проектах, лишь бы они волновали воображение. Хучь в покорении космоса, хучь в биологических экспериментах, хучь в массовых расстрелах. Готовы были - добровольно и с песнями. Лишь бы из этого произошло что-нибуь Величественное и Страшное.
Вместо этого всех поставили в очередь за Чешской Стенкой и Румынским Гарнитуром.
Ну и ---».