Продолжаю
тему мелкими порциями.
Поступил вопрос на тему "зачем запрещать что-либо к приобретению":
-- Я к тому, что ответ на вопрос "зачем" есть всегда - при всей неочевидности для одних и незначительности для других. Даже у топовых спорткаров есть своё "глобальное предназначение" - как у космической отрасли - на них обкатывают новые технологии,
(
Read more... )
Comments 13
Reply
О, да. прогрессивная или дифференцированная шкала налогообложения просто абзац какую идеологию требует.
Reply
2. Чтобы ходить на яхте, не обязательно иметь ее в собственности, - достаточно возможности ею пользоваться. А чтобы дегустировать столетние вина, - можно ли пользоваться ими, не приобретая в собственность?..
Reply
Reply
Muscle car в США стоит от 5 тысяч долларов (самый простой Бьюик) - дешевле, чем конвейерная "десятка" в России - но у нас транспортировка через океан и растаможка сделает эту машину буквально "золотой".
Reply
Обеспечить это неимоверно трудно, т.к. такие люди обычно не стремятся к власти именно в силу разумности.
Reply
Reply
Вот тут ты гонишь. Кто вкладывает деньги в науку - тот знает истинную цену всем этим цыганским понтам и срал на них.
Reply
Leave a comment