Необходимость идеологии -- 2: ответы на старые вопросы

[darkhon]

Продолжаю начатое.
Пока отвечу тезисно на накопившиеся вопросы.
Кстати, вот этот пост -- тоже относится к этой теме.

"Государство легитимно только в том случае, если оно делает народу заебись. Ну, или честно пытается в сложные переходные периоды. Только когда народ в гос-ве сыт, одет, обут и с крышей над башкой, можно начинать говорить об

Comments

[darkhon]

Опричнину потом пришлось ставить на место. Я и не говорю, что она была белая и пушистая -- но пользу тоже принесла.
Ты помнишь, что в ВЧК/КГБ не было честных людей, организации не работали на пользу государства? И что там сотрдуники жили так, как современная верхушка силовиков, а также чиновников и проч.? Ну-ну.

"нужна действующие фискальная и правоохранительная системы. Идеология там сбоку припеку."
А я разве говорил, что идеология будут работать сама по себе, волшебным образом? Всё очень, очень просто: если нет идеологии, то нет понимания, что хорошо, что плохо. Нет высших целей -- человек оскотинивается и начинает работать исключительно на свой карман. Когда большинство таких -- то сейчас наглядно видно, к чему приводит (и не только в РФ). В том же СССР, пока идеология не выродилась, честных чиновников, силовиков и т.д. было куда больше, о народе заботились куда лучше и проч.
Идеология необходима, чтобы давать этим самые высшие цели и формировать мораль. Иначе им браться не откуда -- чтобы возникло индивидуальное понимание, надо иметь развитую Личность, а это -- подавляющее меньшинство.
Упрощённо говоря, если в обществе не принято воровать, то воровать будет мало кто. А если это "ничего такого" -- то очень многие. И т.д.

"Агрессия к чужакам и ксенофобия - это тупо биологические базисы поведения."
Нет. Разделение свой/чужой, а не агрессия и фобия.
"нельзя пособничать врагу" -- это именно что мораль / идеология. Человек, в отличие от муравьёв, абстрактно мыслит. И додумывается даже до предательства -- а что, лично ему может быть выгодно. На каком основании он должен не получить выгоды или даже вообще погибнуть, если у него нет соотв. идеологии?

Про учебник ничего не скажу, это надо его читать. Я не считаю коммунистическую идеологию правильной, и суть тезиса не в нюансах идеологии, а в том, что она объяснялась.