Наглядное к психологии лебероидов: богатство

[darkhon]

http://zergulio.livejournal.com/601208.html

В рамках расследования уголовного дела «Оборонсервиса» Главное военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации предъявило обвинение в новой редакции бывшему начальнику Департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой. Она обвиняется по 12 эпизодам

Comments

[quintius]

По схожей теме из недавнего треда:

techquisitor :#define справедливость по-русски
darkhon: Запрос точного определения в таких вопросах некорректен. А так -- я по теме много писал.

Запрос абсолютно корректен. В основу идеологии государства с твоей точки зрения - http://warrax.net/rns.pdf - кладется русское понимание справедливости (в плане социализма, про национализм не говорим пока).

В документе написано: В этой статье не ставится целью полностью раскрыть понятие справедливости с русской точки зрения. Имхо это неверно - если принцип справедливости кладется в основу социального государства, то надо сначала полностью его раскрыть, а потом уже строить на этом основании государство.Основа должна быть четко расписана и доказана. В данном случае по логике должна быть такая последовательность:

- обосновать и доказать, что для отдельно взятой нации можно выделить общее понятие справедливости, которое будет подходить для всех слоев общества во все времена. Лично мне, например, кажется, что в любое время есть разные слои нации с разным пониманием справедливости.

- если предыдущий пункт обоснован и доказан, надо выделить основные пункты "справедливости по -русски" и доказать, что именно эти понятия подходят для русской нации в целом. В http://warrax.net/rns.pdf есть некоторые тезисы, вроде:
" справедливо, чтоб базовые потребности были дешевыми и во многом бесплатными". Но в том же документе написано, что русская справедливость там не раскрывается. Т.е. концепция государства основана непонятно на чем. Где-то можно ознакомиться с полным определением русской спрведливости?

В треде про софт, например, есть тезис "справедливо, чтоб весь софт был бесплатен для не коммерческого использования".
Тезисы ясны, но не видно ни одного аргумента - из чего следует, что это является справедливым для русской нации?

[darkhon]

Некорректен -- подмена в принципе строго не формализуемого понятия на требование строго формального закона.
но вопрос интересный, помечу себе, как-нибудь отдельный пост напишу, там уже был заказ на раскрытие темы "почему просто закона недостаточно, а нужна идеология".

[quintius]

>в принципе строго не формализуемого понятия

А как тогда предполагается строить государство (социализм) на основе не формализуемого понятия (справедливость)? Получается, что все устройство будет опираться на субъективное восприятие людей, принимающих решения. В случае капиталистической системы, по крайней мере, видна объективная цель для каждого субъекта системы - увеличение личной прибыли (в краткосрочной ли форме - случай постсоветской России или долгосрочной - Европа и США). А в случае социализма - как измерять "полезность для нации"? Это очень субъективное понятие.

[darkhon]

Интересная логика: лучше строго понятным способом деградировать, чем не понятным для некоторых развиваться.

[quintius]

Логика в том, что предлагать концепцию государства, основанную на личном восприятии справедливости, можно, если ты описываешь утопию, заточенную лично под тебя. В этом нет ничего плохого, каждый человек иногда представляет себе идеальное для него государство, которое в реальности не существует и существовать никогда не будет.

Но если ты претендуешь на описание государства, которое реально создать, и которое базируется на общенациональном восприятии справедливости - то здесь как раз надо четко обосновывать каждый тезис. Сейчас это выглядит как "Мне кажется так-то и так-то. Я русский, следовательно, это и есть общерусское восприятие".

[darkhon]

С вашей т.з. есть такое явление, как национальный менталитет, или нет? Вот отсюда и плясать.