Наглядное к психологии лебероидов: богатство

[darkhon]

http://zergulio.livejournal.com/601208.html

В рамках расследования уголовного дела «Оборонсервиса» Главное военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации предъявило обвинение в новой редакции бывшему начальнику Департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой. Она обвиняется по 12 эпизодам

Comments

[schadling]

Цитата:"Но вот зачем под 20 кг ювелирки? Просто "шоб было". Арестовали бы попозже -- было бы 30 кг."

Хотел бы я позырить на эту ювелирку- наверняка жуткая безвкусица...

[nordik_dragon]

Более того - надо урвать не только на себя и семью, но и всех родственников до 10 колена.

[ivanov_7474]

Зачем столько ювелирки? Читайте классику

[darkhon]

Ну так сейчас счета в оффшорах есть.

[ivanov_7474]

Угу, на Кипре, например, были.
Оффшорные счета только кажутся безопасными и анонимными, если "клиент" скрывается, обращение к ним это 100% гарантия обнаружения. Им это прекрасно известно.
Обратите внимание в описании изъятия " … были упакованы в чемоданы ... ".

[darkhon]

Чемодан жрагоценностей через границу, а потом продавать с потерей большей части стоимости -- тоже вариант странный. Впрочем, я придерживаюсь гипотезы "шоб было". Потому что если "чтобы хорошо жить потом" -- требуется куда меньшая сумма, которой можно было бы ограничиться и спокойно отойти в сторонку, пока не началось.

[nattengottin]

В обладании всеми этими дворцами есть еще такой аспект. Люди зачастую тоже их не шибко хотят, но они как будто вынуждены их покупать- для поддержания статусности. Им зачастую не хватает денег, они вынуждены что-то удешевлять, ждать и т.д. т.е. покупают их тоже на пределе возможностей своих.
Они должны покупать дома, яхты, часы, машины, украшения, одежду по сумасшедшим ценам, чтобы не вывалиться из этого круга и суметь получить денег еще.

[darkhon]

Есть такое. Но вот чего мне не понятно -- а удовольствие-то тогда где?

[nattengottin]

а нет его

[nordik_dragon]

"В обладании всеми этими дворцами есть еще такой аспект. Люди зачастую тоже их не шибко хотят, но они как будто вынуждены их покупать- для поддержания статусности." - это работает только до определенной черты. Дальше уже становится по фигу в чем ходит или на чем ездит человек, самые богатые люди могут позволить себе в том числе и наплевать на статусность.

[rollog2]

Тот же налик, только занимает меньше места и не подвержен инфляции. В случае чего можно зарыть под деревом.