История советского компьютеростроения: ещё одно враньё либероидов вполне развенчано

[darkhon]

http://oleg-nn.livejournal.com/10570.html

Нашёл очень интересное и познавательное видео. И просто не могу пройти мимо! И очень рекомендую к просмотру.

Советские домашние компьютеры (БК)

Click to view

Оказывается, СССР был вполне себе на мировом уровне и по компьютерному "железу", и по программному обеспечению. Из видео понятно, что и СССР что-то заимствовал,

Comments

[ivan_ivan_ivan]

Сужу по играм. БК сильно проигрывал и спектруму и атари.

[darkhon]

Ну, судить по играм -- это как-то странно.
Но суть тут всё равно не в том, кто в каком нюансе был развитее -- а в том, что могли производить сами, своё и без особо дикого отставания. А сейчас вот приходится заново -- см. "Эльбрус".

[ivan_ivan_ivan]

В смысле? Вот отставали отставали, но покупали говно, потому что нельзя было купить нормальное.
А сейчас разрешили закупаться, чем угодно. И перестали покупать. Соответственно и производить.

Зачем делать говно, его все равно никто не купит.

[darkhon]

Ну почему же никто не купит:
http://warrax.net/89/10/economy.html

[avial]

Справедливости ради отмечу, что все эти Автокады, Архикады и прочие продукты имеют в 90% случаев бесплатные версии для студентов и преподавателей. Туда же майкрософт с их дримспарком, етц.

[darkhon]

Программы должны быть бесплатными не только для студентов, но для любого некоммерческого использования (а для коммерческого -- стоить гораздо дешевле). Но суть тут не в этом, а в том, что делали своё и не так уж отстало, несмотря на диверсию по копированию IBM. А вот сейчас -- всё заново практически надо делать...

[techquisitor]

Варракс, позволю себе немного не согласиться. Я не спорю, что ценники на софт бывают негуманные, но:
1. Как быть с софтом, в котором только одно R&D (без написания самого софта) стоило несколько сот миллионов долларов? Например, тот же ariokh_dark соврать не даст, стоимость продуктов той же VMWare потому и конская такая. Они в разразработку вкладываются чудовищно дофига. И у них есть масса такого, чего нет у конкурентов, в т.ч. и у опенсурсных решений.

2. Как быть с узкоспециализированным софтом, где команды программистов для разработки которого стоят десятки миллионов долларов в год? Много кому такое не продашь. Нередко подобные вещи делаются под заказ одной-двух контор и требуют массу нетривиального кода и подходов.

Сужу вот по своей конторе, кстати. Чисто для примера - хорошие "иконки" стоят около тысячи долларов за штуку. Поэтому, кстати, в подавляющем большинстве опенсорсных программ, оформление чудовищно говённое.

[darkhon]

Я не спец по VMWare и не знаю, зачем там такие дорогие кони. Но всё просто: значительные расхорды на НИОКР означают высокотехнологичные темы, которые лично кому-то не нужны, это -- задача стратегическая, государственного уровня. Скажем, космонавтика -- просто нужна, а не "сколько стоит", а рядовому пользователю навигационные программы полёта нафиг не нужны. Это и есть узкоспециализированный софт.

Рыночные же отношения должны относиться лишь к малому и среднему бизнесу -- скажем, в Фотошопе нарисовать что или там ролик рекламный смонтировать.
В этом случае -- поскольку доход извлекается -- логично требовать деньги за продукт (логичнее причём % от дохода, а не фиксированную оплату), но при этом для частного использования без извлечения прибыли софт должен быть бесплатен.

[cormix]

Вот только НИ ОДНОЙ оригинальной разработки он не назвал. Это все клоны западных моделей. Оригинальные советские модели закончились в 60 годах.

[darkhon]

Согласен -- но хотя бы так.

[s3t_s3t]

А я назову.
"Микроша".
Жуткая дрянь.

[darkhon]

Ну, я ещё "Иришу" помню, пришлось курсовую на ней по аналитической химии делать (решение переопределённой системы уравненений). Тогже, гм, незбаваемое написание на FORTRAN-минус. А на нормальной СМ-1600 типа было нельзя делать, только на той машине, что на кафедре.
Но это всё -- вторично. На всем понятном примере: если у нас лековые автомобили были не очень, то надо было доводить производство, а не уничтожать.