Визы, капитал и миграция
Оригинал взят у a_eliseev в Визы, капитал и миграция
Националисты опять готовятся выступать за введение виз. Любопытный штришок, в одном из рекламных постингов изображёна карикатура, где миграцию поощряет классический такой "буржуй", прямо сошедший со страниц "Крокадила". Так вот спрашивается, ребята, а против кого и за что выступать-то надо? Дык, ведь понятно, что всю эту миграцию капитализм и вызывает. Дешевая рабочая сила, ага. Визы? Ну даже если и введут эти ваши "волшебные" визы, то ведь в мире, где господствует денежка, фикцией будут ваши визы. Покупать их будут, махинации с ними делать и т. д., и т. п. Обогатятся на них немерено. Ну, как дети малые, чесслово...
Выступать же надо против капитализма, подчёркивая его глобальный и антинациональный характер. И за социализм - конечно же, национальный.
P.S. Лично я понимаю, что "за визы" теоретически может как-то прокатить, а "против капитализма" -- точно не пройдёт. И "хоть чего-то" лучше, чем ничего вообще. Но, даже не заморачиваясь вопросом "насколько поможет введение виз практически" (можно подумать, что сейчас все гастарбайтеры легальные), всё просто: нет указанного тезиса: "мы против капитализма, который ведёт политику замещающей миграции, давайте хотя бы визы стребуем для начала". Нет, всё сводится к "визы популистски ввести, а наш любимый капитализм -- не замать!". Что характерно.
При этом визы ничего не решат: отказывать в визе будут лишь отъявленным рецедивистам и т.п., которые себе легкол сделают поддельные документы. А приехал гастарбайтер по визе -- тут ему и дают радостно ренистрацию. НИЧЕГО не изменится. Это как с "хватит кормить Кавказ": популистика для однобитных мозгов, и не более того.
Бороться с эпидемией дизентерии требованием предъявления документов при посещении туалета малоэффективно.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
Националисты опять готовятся выступать за введение виз. Любопытный штришок, в одном из рекламных постингов изображёна карикатура, где миграцию поощряет классический такой "буржуй", прямо сошедший со страниц "Крокадила". Так вот спрашивается, ребята, а против кого и за что выступать-то надо? Дык, ведь понятно, что всю эту миграцию капитализм и вызывает. Дешевая рабочая сила, ага. Визы? Ну даже если и введут эти ваши "волшебные" визы, то ведь в мире, где господствует денежка, фикцией будут ваши визы. Покупать их будут, махинации с ними делать и т. д., и т. п. Обогатятся на них немерено. Ну, как дети малые, чесслово...
Выступать же надо против капитализма, подчёркивая его глобальный и антинациональный характер. И за социализм - конечно же, национальный.
P.S. Лично я понимаю, что "за визы" теоретически может как-то прокатить, а "против капитализма" -- точно не пройдёт. И "хоть чего-то" лучше, чем ничего вообще. Но, даже не заморачиваясь вопросом "насколько поможет введение виз практически" (можно подумать, что сейчас все гастарбайтеры легальные), всё просто: нет указанного тезиса: "мы против капитализма, который ведёт политику замещающей миграции, давайте хотя бы визы стребуем для начала". Нет, всё сводится к "визы популистски ввести, а наш любимый капитализм -- не замать!". Что характерно.
При этом визы ничего не решат: отказывать в визе будут лишь отъявленным рецедивистам и т.п., которые себе легкол сделают поддельные документы. А приехал гастарбайтер по визе -- тут ему и дают радостно ренистрацию. НИЧЕГО не изменится. Это как с "хватит кормить Кавказ": популистика для однобитных мозгов, и не более того.
Бороться с эпидемией дизентерии требованием предъявления документов при посещении туалета малоэффективно.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: