дети из частных школ
Оригинал взят у unrealcolonel в post
Оригинал взят у annitt в Барчуки
Мама моей знакомой, милая, доброжелательная женщина, работает экскурсоводом в Третьяковке. Она рассказывает:
«Самые неприятные группы для экскурсовода - это дети из частных школ. На днях приходит класс, штук 10 богатеньких детишек лет семи, разодетых, как куклы, с моднючими айфонами. С ними две дамы-няньки и 2 молодых гувернёра, в строгих костюмах, с галстуками. Проблема в том, что слушать эти дети не умеют в принципе: дергаются, кривляются, болтают, ложатся на пол. На тебя смотрят исключительно как на прислугу. Когда пытаешься им что-то рассказать, дергают за рукав и ноют: «Пииить хочу! Пииисать хочу! Есть хочу! Где буфееет?». Помните в «Белом пуделе» у Куприна мальчишку-барчука, который требовал купить собаку?... Сначала пытаешься призвать на помощь нянек, но те - ноль эмоций, ведут себя, как мебель, ни одного замечания vip-деткам, и гувернеры тоже прикидываются слепоглухонемыми. В новомодных частных школах персоналу запрещено воспитывать детей, чего-то требовать. Исключены слова «нельзя» и «надо», полнейшая свобода. С этими школами всегда одно и то же, омерзительное впечатление».
Взял здесь
От себя:
Что характерно, т.н. неавторитарные левые (лефтиши, левые либералы, хотя некоторые из них имеют претензию считаться даже коммунистами) именно эту модель "воспитания" - когда "запрещено воспитывать детей, чего-то требовать. Исключены слова «нельзя» и «надо», полнейшая свобода" - считают идеальной и хотели бы распространить на все общество, всех детей. Отсюда и проистекает их любовь к ювенальной юстиции и ненависть к институту семьи. Последствий они себе, видимо, представить не способны в принципе.
В целом это органическая часть их либеральных убеждений - они, будучи идеалистами и крайними индивидуалистами по сути, в душе, отрицают всякий долг человека перед обществом, перед близкими, перед другими людьми, всякое ограничение хотелок - будь то самоограничение или ограничение хотелок индивида обществом, семьей, коллективом в общих интересах. Это очень заметно, если сравнить теории лефтишей с практикой большевиков, которые как раз шли от долга, от обязонностей, а не от неограниченных прав и хотелок отдельного индивида, подчиняли личное общему, а не наоборот, как это хотели бы сделать лефтиши вслед за либералами, только под неким розовым флером. Вот поэтому на самом деле длительный союз настоящих левых, социалистов (коммунистов) с левыми либералами невозможен, а возможны и даже неизбежны смычки либералов левых с либералами меейнстримовскими по самым разным вопросам. И поэтому левые либералы и не смогут построить на практике не то что коммунизм , а вообще сколько нибудь долговечное и работающее общество - потому что после их "воспитания" и под воздействием установленных ими правил мы получим среднего члена такого общества точь в точь похожего на описанных выше детишек элитки, а значит и неспособного быть сколько-нибудь приемлемым членом общества, у которого есть не только права, но и обязанности, долг, который способен к самоограничению и к упорному труду.
Оригинал взят у annitt в Барчуки
Мама моей знакомой, милая, доброжелательная женщина, работает экскурсоводом в Третьяковке. Она рассказывает:
«Самые неприятные группы для экскурсовода - это дети из частных школ. На днях приходит класс, штук 10 богатеньких детишек лет семи, разодетых, как куклы, с моднючими айфонами. С ними две дамы-няньки и 2 молодых гувернёра, в строгих костюмах, с галстуками. Проблема в том, что слушать эти дети не умеют в принципе: дергаются, кривляются, болтают, ложатся на пол. На тебя смотрят исключительно как на прислугу. Когда пытаешься им что-то рассказать, дергают за рукав и ноют: «Пииить хочу! Пииисать хочу! Есть хочу! Где буфееет?». Помните в «Белом пуделе» у Куприна мальчишку-барчука, который требовал купить собаку?... Сначала пытаешься призвать на помощь нянек, но те - ноль эмоций, ведут себя, как мебель, ни одного замечания vip-деткам, и гувернеры тоже прикидываются слепоглухонемыми. В новомодных частных школах персоналу запрещено воспитывать детей, чего-то требовать. Исключены слова «нельзя» и «надо», полнейшая свобода. С этими школами всегда одно и то же, омерзительное впечатление».
Взял здесь
От себя:
Что характерно, т.н. неавторитарные левые (лефтиши, левые либералы, хотя некоторые из них имеют претензию считаться даже коммунистами) именно эту модель "воспитания" - когда "запрещено воспитывать детей, чего-то требовать. Исключены слова «нельзя» и «надо», полнейшая свобода" - считают идеальной и хотели бы распространить на все общество, всех детей. Отсюда и проистекает их любовь к ювенальной юстиции и ненависть к институту семьи. Последствий они себе, видимо, представить не способны в принципе.
В целом это органическая часть их либеральных убеждений - они, будучи идеалистами и крайними индивидуалистами по сути, в душе, отрицают всякий долг человека перед обществом, перед близкими, перед другими людьми, всякое ограничение хотелок - будь то самоограничение или ограничение хотелок индивида обществом, семьей, коллективом в общих интересах. Это очень заметно, если сравнить теории лефтишей с практикой большевиков, которые как раз шли от долга, от обязонностей, а не от неограниченных прав и хотелок отдельного индивида, подчиняли личное общему, а не наоборот, как это хотели бы сделать лефтиши вслед за либералами, только под неким розовым флером. Вот поэтому на самом деле длительный союз настоящих левых, социалистов (коммунистов) с левыми либералами невозможен, а возможны и даже неизбежны смычки либералов левых с либералами меейнстримовскими по самым разным вопросам. И поэтому левые либералы и не смогут построить на практике не то что коммунизм , а вообще сколько нибудь долговечное и работающее общество - потому что после их "воспитания" и под воздействием установленных ими правил мы получим среднего члена такого общества точь в точь похожего на описанных выше детишек элитки, а значит и неспособного быть сколько-нибудь приемлемым членом общества, у которого есть не только права, но и обязанности, долг, который способен к самоограничению и к упорному труду.