Вбросы

[darkhon]

Оригинал взят у ankelliya в Вбросы

Как мне надоело отвечать на оранжевые вбросы.

Решила написать тему и просто давать ссылку на нее. Буду постоянно корректировать по мере поступления новых вбросов.

Для справки - идет информационная война, и не только путем вбросов, а еще и путем всяческих приемчиков, типа таких http://nstarikov.ru/club/21053

Comments

Низкий сорт, нечистая работа

[17ur]

Угу, у российских законов 90-х одна из целей - включить подготовленных блоггеров. Угу, "Путин пришёл" и "сделал", богоданный наш.

Такое ощущение, что список ссылок делал один человек, а "воду" добивал другой, с выпученными глазёнками. Да и в ссылках, которые потыцкал, два из трёх - те же глазёнки на фоне ё-стыда; так что тут скорее старательность, нежели убедительность. Оценивать "зависимость судов" по количеству обращений в ЕСПЧ *на десять тысяч жителей*...

Впрочем, *один* интересный вопрос тут наклёвывается... о том, почему предпочтительна "независимость" источников с каждой из сторон - в то время, как их агрегирование и создание отдельных преданий охранителей и оппозиции обошлось бы недорого.

[darkhon]

Всё время забываю ставить:

На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за православие", то я не просто не согласен, а резко против. Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. В общем виде: если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.