Нацдемы против закона о запрете гомопропаганды

[darkhon]

И почему я не удивлён?

Крылов пишет, что-де в его зороастризме это, конечно, грех и он не за -- но и против того, чтобы запрещать пропаганду. Это не по-европейски! Это против Свободы!
"Во многих европейских странах у "пропаганда гомофобии" запрещена по закону, причём за это судили даже епископов. Я считаю подобную практику порочной, оскорбляющей

Comments

[lavrushka71]

не за и не против... это как? параллельно что ль?

[darkhon]

Обыкновенно. "Я так не поступаю, но если другие будут делать -- возражений нет".
Ну типа "я сам детей не насилую, но за что преследуют педофилов?".

[lavrushka71]

да, состояние умственного отупения не должно освобождает от ответственности...

[glebotr]

Вообще-то Крылов написал несколько другое: он привел цитату из закона, показав, что в настоящем виде он ужасен не потому, что запрещает что-то, а потому, что под него что угодно можно подвести.

Далее предложил вариант, когда одновременно сдекриминализацией гомосексуализма также не подавляется пропаганда противоположных ценностей.

По-моему, это не "ни за, ни против".

[glebotr]

Нельзя обсуждать все эти законы всерьез. Это же обычное законотворчество по логике "чтобы на каждого статья нашлась" Если запрещать пропаганду гомосексуализма по-настоящему, ее и определять надо конкретно, и отделять от простого, например, упоминания. В законе ничего этого нет, сажай хоть за "голубого щенка", хоть просто за то, что человек о своей собственной ориентации упомянул, например.

[vovanmetal]

Это вопрос ЭКСПЕРТИЗЫ, а "экспертиза" у нас такова, что может усмотреть "нанесение вреда нравственному и духовному здоровью" во всём, что начальство прикажет. Спасибо, меня вот тоже сейчас судят "по результатам экспертизы". И с этих пор как я слышу слово "экспертиза", так хватаюсь за валидол.

Что, уже и по этому поводу гэбня прессует? :о Быстро отреагировали.