Про национал-социализм: ответ Юре. Типично либерастический взгляд
Оригинал взят у m_kalashnikov в Про национал-социализм: ответ Юре. Типично либерастический взгляд
Мне на страничку "В контакте" пришел вопрос. Я на него отвечу. Хотя впредь прошу на "В контакте" не писать: нет времени читать, да и пароль давно потерял. Вопрос таков.
"Очень вас уважаю. с ваших книг началось моё прозрение но я не понимаю как можно выступать за национал-социализм. социализм это несправедливость по отношению к сильнейшим. если дать всем равные возможности то слабые умрут а сильные выживут и будут плодится. сильные это русские. при НС государстве вы добъёте последних сильных русских. если человек тупой и ленивый никогда он работать не будет(я как рабочий это точно знаю), а его смерть это единственное спасение для общества. государство должно заниматься только общенациональными вопросами: оборонка, космос...
жду ответа, с уважением, Юра..."
Ответ Максима Калашникова
Юра! Огорчен. Откуда у тебя такой придурочно-либерастический, социал-дарвинистский, гайдаро-чубайсоидный взгляд на вещи? Ты, наверное, очень юн. НС - это как раз строй, воспитывающий сильных. Это - огромные вложения не в бездельников и вырожденцев (им - трудовые лагеря), а в молодежь, в материнство, в образование и развитие людей, в здоровье нации, в жилье для молодых семей. То есть, туда, куда никакой частник денег вкладывать НИКОГДА не будет. Как ты убедишь капиталиста инвестировать бабки на десятки лет вперед - без четкой его личной выгоды, в интересах всего общества, всей нации?
Очень трудно в трех словах описать практику национального социализма. Видно, Юра, что ты о НС ничего не знаешь, не читал книг на эту тему. Ты находишься в плену типично костя-крыловского (нацдемовского) мифа: социализм - это непременно отобрать у того, кто работает - и отдать тем, кто работать не хочет. Это - практика как раз современного Запада, а не НС. Юра, для начала прочитай книги по практике НС-а. Это - смешанная экономика (где есть и частное предпринимательство, и плановый сектор/госсобственность, и собственность корпораций, и собственность трудовых коллективов, и кооперативы) - с сильным госрегулированием. Национализм несовместим со свободой капитализма!
Далее: ты излагаешь миф типичного тупого национал-либерала. Мол, только свободный капитализм даст возможность хорошо жить сильным. Это СНАЧАЛА будет так: поднимутся и разбогатеют самые агрессивные (а не только трудолюбивые и предприимчивые). Но эти богатые - если не будет сильного государства с системой пресечения монополий и разумного перераспределения доходов, без государства с социалистическим вложением в молодежь и деторождение - очень быстро создадут хищные кланы-монополии. Они купят и приватизируют власть в государстве, передадут богатство своим пресыщенным, развращенным детям-сибаритам - и создадут систему, которая пересекает подъем вверх самых энергичных и предприимчивых из низов. Они станут наследственной кастой господ, которая превратит 99% народа в нищее подвластное быдло. И эта правящая каста выродится уже в третьем поколении, превратившись в развратных набобов-бездельников, в алчных паразитов. А нищее большинство начнет вымирать и перестанет рожать детей. (Именно это происходит в РФ и на Украине, именно это усиливается на Западе).
Вот почему свободный, ничем не ограниченный капитализм - смертельный враг здорового национализма. Ибо он (идеал либералов) есть раскол нации и ее уничтожение.
И вот почему я - за НС. Ибо он - это перераспределение ресурсов не от богатых и сильных к вырожденцам и лодырям, а от богатых - к науке, культуре, высшей технике, к огромной отрасли «человекостроения» и демографии. Это - ограничение ЛИЧНОГО потребления богатых во имя того, чтобы они инвестировали деньги не в запредельную роскошь, а в новые предприятия, новые технологии, новые рабочие места. Это - суть прогрессивного налога на личные доходы. Не хочешь его платить - имей миллиард не в виде кучи бабок или замка, а в виде новых предприятий.
Так что, Юра, желаю тебе освобождения от дурных баек нацдемов и либерастов! Учись думать сам.
Мне на страничку "В контакте" пришел вопрос. Я на него отвечу. Хотя впредь прошу на "В контакте" не писать: нет времени читать, да и пароль давно потерял. Вопрос таков.
"Очень вас уважаю. с ваших книг началось моё прозрение но я не понимаю как можно выступать за национал-социализм. социализм это несправедливость по отношению к сильнейшим. если дать всем равные возможности то слабые умрут а сильные выживут и будут плодится. сильные это русские. при НС государстве вы добъёте последних сильных русских. если человек тупой и ленивый никогда он работать не будет(я как рабочий это точно знаю), а его смерть это единственное спасение для общества. государство должно заниматься только общенациональными вопросами: оборонка, космос...
жду ответа, с уважением, Юра..."
Ответ Максима Калашникова
Юра! Огорчен. Откуда у тебя такой придурочно-либерастический, социал-дарвинистский, гайдаро-чубайсоидный взгляд на вещи? Ты, наверное, очень юн. НС - это как раз строй, воспитывающий сильных. Это - огромные вложения не в бездельников и вырожденцев (им - трудовые лагеря), а в молодежь, в материнство, в образование и развитие людей, в здоровье нации, в жилье для молодых семей. То есть, туда, куда никакой частник денег вкладывать НИКОГДА не будет. Как ты убедишь капиталиста инвестировать бабки на десятки лет вперед - без четкой его личной выгоды, в интересах всего общества, всей нации?
Очень трудно в трех словах описать практику национального социализма. Видно, Юра, что ты о НС ничего не знаешь, не читал книг на эту тему. Ты находишься в плену типично костя-крыловского (нацдемовского) мифа: социализм - это непременно отобрать у того, кто работает - и отдать тем, кто работать не хочет. Это - практика как раз современного Запада, а не НС. Юра, для начала прочитай книги по практике НС-а. Это - смешанная экономика (где есть и частное предпринимательство, и плановый сектор/госсобственность, и собственность корпораций, и собственность трудовых коллективов, и кооперативы) - с сильным госрегулированием. Национализм несовместим со свободой капитализма!
Далее: ты излагаешь миф типичного тупого национал-либерала. Мол, только свободный капитализм даст возможность хорошо жить сильным. Это СНАЧАЛА будет так: поднимутся и разбогатеют самые агрессивные (а не только трудолюбивые и предприимчивые). Но эти богатые - если не будет сильного государства с системой пресечения монополий и разумного перераспределения доходов, без государства с социалистическим вложением в молодежь и деторождение - очень быстро создадут хищные кланы-монополии. Они купят и приватизируют власть в государстве, передадут богатство своим пресыщенным, развращенным детям-сибаритам - и создадут систему, которая пересекает подъем вверх самых энергичных и предприимчивых из низов. Они станут наследственной кастой господ, которая превратит 99% народа в нищее подвластное быдло. И эта правящая каста выродится уже в третьем поколении, превратившись в развратных набобов-бездельников, в алчных паразитов. А нищее большинство начнет вымирать и перестанет рожать детей. (Именно это происходит в РФ и на Украине, именно это усиливается на Западе).
Вот почему свободный, ничем не ограниченный капитализм - смертельный враг здорового национализма. Ибо он (идеал либералов) есть раскол нации и ее уничтожение.
И вот почему я - за НС. Ибо он - это перераспределение ресурсов не от богатых и сильных к вырожденцам и лодырям, а от богатых - к науке, культуре, высшей технике, к огромной отрасли «человекостроения» и демографии. Это - ограничение ЛИЧНОГО потребления богатых во имя того, чтобы они инвестировали деньги не в запредельную роскошь, а в новые предприятия, новые технологии, новые рабочие места. Это - суть прогрессивного налога на личные доходы. Не хочешь его платить - имей миллиард не в виде кучи бабок или замка, а в виде новых предприятий.
Так что, Юра, желаю тебе освобождения от дурных баек нацдемов и либерастов! Учись думать сам.