Опасное сектантство: "русская диаспора"

Mar 07, 2012 07:42

Увидел тут статью "Диаспора - единственный путь для правых", в которой продвигается идея "Наш единственный выход - это диаспора. Диаспора, принцип которой - круговая порука. Диаспора, принцип которой - Кровь и Почва. Диаспора, в которой один за всех и все за одного".

Чтобы опровергнуть этот бред, достаточно единственного тезиса:
тот, кто делит ( Read more... )

мысли

Leave a comment

Comments 48

antimarchenk March 7 2012, 04:50:39 UTC
Ну это типа Шнуровского кто-то писал. Таких до фига и больше, которые видят только "единственный выход".

Человек видимо вообще не соображает, что такое диаспора. Если это не клинический случай, то чел позднее поймет, что неправ. Я когда-то тоже такого рода хрень одну написал. Правда там была не диаспора. Но тоже хрень, короче. Сегодня понимаю, что это просто от того, что мало разбирался.

Хотя вот это уже клиникой попахивает:

""[русские], которые не в диаспоре, могут считаются ассимилированными иными этносами либо вненациональными отбросами".

До такого я свою "хрень" не доводил.

В данном случае это один из вариантов эскапизма: там уйти в лес чисто расовой общиной, или общиной православных, или язычников. В общем бежать и отделяться от мира. У кого-то и более сложные обширные формы - типа Широпаева и Крылова. Закрываться, закрываться.

Reply

murzatyi March 7 2012, 06:13:22 UTC
Бежать все равно некуда, да и если бежать, то бежать придется вечно.

Reply

antimarchenk March 7 2012, 06:31:31 UTC
"то бежать придется вечно." - вот это и называется "диаспора".

Reply

murzatyi March 7 2012, 06:32:47 UTC
А посему, это не русский метод

Reply


fjalluggla March 7 2012, 05:27:25 UTC
Знаю я одну семью старообрядцев, живущих в городе. Жена - вдобавок ещё и еврейского происхождения.=) Очень любят поговорить за мультикультурализм и на тему "как плохо было в СССР"

Reply

senishienta March 7 2012, 09:24:43 UTC
Что, колбасы не могли купить?

Reply

fjalluggla March 7 2012, 09:38:29 UTC
ага, типа того=)

Reply


murzatyi March 7 2012, 06:15:57 UTC
Не нова идея.
Впервые проскочила у Хомякова, далее перескочила в Северное Братство и была подхвачена нацдемами...

Но вот с чем не поспоришь, современный националист просто не может поддерживать государство под названием РФ, онож е русофобское и вообще антируское по сути.

Reply

fjalluggla March 7 2012, 06:38:06 UTC
"современный националист просто не может поддерживать государство под названием РФ" Что значит "не может поддерживать"? Должен быть за развал РФ? А кого ему тогда поддерживать? Америку или Евросоюз? или вообще оставаться в стороне? Или всё-таки способствовать в меру сил и возможностей изменению ситуации в РФ с русскими в лучшую сторону?

Reply

murzatyi March 7 2012, 06:40:30 UTC
Есть вариант как менять?
Пару дней назад выбрали знатного русофоба, с нарушениями, уголовными преступлениями, государство - рукоплещет, "оппозиция" - утерлась...
Эволюция при Путине называется - ДЕГРАДАЦИЯ, это тоже эволюция, только не в том направлении...

Reply

fjalluggla March 7 2012, 07:13:24 UTC
ок, какие будут ваши предложения?

Reply


urgor March 7 2012, 08:19:38 UTC
Вот уж никак не ожидал от Вас подобных передергиваний. Надеялся на здравую критику - там есть за что критиковать.
1. Речь не идет о создании какой-то одной диаспоры и оставление за бортом всех остальных. Говориться как раз о необходимости создания таких очагов-диаспор повсеместно.
2. В постскриптуме, для усиления эффекта, Вы привели цитату из комментария, от человека не имеющего никакого отношения к авторам статьи. Это в чистом виде подтасовка и передергивание.

Reply

darkhon March 7 2012, 08:51:58 UTC
1. Я четко указал: надо выступпть за национальные _общины_, но против _диаспор_. Т.к. диапора -- она именно что одна в чужом гос-ве. Не может быть "много диаспор народжа Х" в одном гос-ве, просто по опредлению.
При этом диаспора -- это именно _чужеродное_ соотв. гос-ву образование, работаеющее против него и его государствообразующей нации. В данном случае предлагается именно "протиа России и русской нации (пусть и не озсознающей себя как должно)".
ЗАЧЕМ импользован термин "диаспора", а не "община"? ЗАЧЕМ приведены примеры евреев (надо же, какой пример для подражания!) и староверов, которые приветствовали оккупантов и были посути ОПГ?

2. Какое передергивание? Это наглядный пример, к чему приводит такая позиция. Было бы про создание общин -- так понятть было бы нельзя.

ЗАЧЕМ ИМЕННО "ДИАСПОРА"?

Reply

urgor March 7 2012, 09:07:53 UTC
Смущает только терминология?

По поводу государствообразующей... РФ не мое государство, не русское. И нация образовавшая РФ, составляющая его элиту это не русские.

Reply

darkhon March 7 2012, 09:17:50 UTC
Не только, хотя и это в данном случае ОЧЕНЬ важно.
Примеры тех же староверов -- за оккупантов и ОПГ -- тоже показательно.

Reply


binf March 7 2012, 12:06:53 UTC
А кто автор? Кто в очередной раз пытается насрать в мозги обывателю?

Reply

darkhon March 8 2012, 08:01:04 UTC
См. по ссылке. Типа русская националистическая организация "Русский Образ".

Reply

binf March 9 2012, 10:37:41 UTC
тьфу!
интересно, что все без исключения говнонационалисты поголовно мечтают _переделать_ русских под кривые изгибы своего ложного эго.

Reply

darkhon March 12 2012, 08:42:02 UTC
Да, это всегда умиляет -- мол, имярек такой весь из себя русский националист, вот только русская нация его не устраивает, и надо бы ее переделать.

Reply


Leave a comment

Up