Ну так относительно! По крайней мере , куда лучше, чем то, что по умолчанию. А можешь помочь разобраться, чтобы еще доработать напильником? См.pdf, для начала -- просто книгу как оформлять.
Это не "для начала", а параллельно. Буду править xls -- поправлю и опечатки. Речь именно о структуре библиографии. Про pdf я сказал потому, что там написано про путаницу "какой ГОСТ для чего" и т.п., а также то, что я не смог сделать, а надо было бы.
Вообще-то, тексту пофиг, в каком он формате, при сохранении форматирования. Я же для себя -- статьи начал писать, где ссылок много. По соционике начну в марте -- там к концу несколько сотен будет.
Оформление библиографии - мерзкое дело, особенно когда везде свои требования... постоянно мучаюсь с этим, ненавижу. А так, для себя - да, хорошо выработать способ, которым просто удобно делать)
Comments 12
Reply
А можешь помочь разобраться, чтобы еще доработать напильником?
См.pdf, для начала -- просто книгу как оформлять.
Reply
Reply
Речь именно о структуре библиографии. Про pdf я сказал потому, что там написано про путаницу "какой ГОСТ для чего" и т.п., а также то, что я не смог сделать, а надо было бы.
Колроче, ты не выпендивайся, а пальцем покажи (с)
Reply
Потому что ГОСТ на ODF есть, а мелкософтовские DOC/DOCX в ГОСТах не числятся
Reply
Reply
А так, для себя - да, хорошо выработать способ, которым просто удобно делать)
Reply
Придется EndNote ковырять.
Reply
Leave a comment