Нацдемы и Путин
Е. Холмогоров о Путине:
http://holmogor.livejournal.com/4943723.html
Мол, в составе делегации пообщался, и позиция Путина придизительно такова: "Русским не нужно идеологически-национальное государство, русским нужно хорошее и эффективное государство в котором лидер русский, который является так сказать главным русским националистом по должности".
Поэтому он не понимает, зачем русский национализм и все такое. Причем искренне.
"Не случайно он назвал своим любимым политиком Петра I. Дело не в его западничестве. Дело именно в монархическом утилитаризме Петра"
"Могут ли русские националисты поучаствовать в этом внутреннем диалоге Путина? Думаю, что в принципе могут, хотя процесс это будет очень тяжелый и достаточно долгий. И, как я понимаю, у значительной части русских националистов нет на это уже никакого желания и моральных сил и времени. Тем же немногим (и ряды их редеют), у кого эти силы есть, следует продумать прежде всего ответы на аргументацию типа:
1. Если выпячивать русских - страна распадется и закончится дело большой кровью.
2. Если не субсидировать Кавказ, то их безработица выльется в центральные города еще больше.
3. Зачем вообще нужен национализм, когда достаточно эффективного и справедливого государства?
Национализм для Путина - это еще одна идеологическая фантазия в ряд других идеологических фантазий, которые с его точки зрения мешают эффективному хозяйственному управлению и налаживанию процессов. Но правда состоит и в том, что генетически и психологически это самая проблемная для него "фантазия", поскольку он сам ощущает ее в себе, чувствует на уровне эмоций".
И вот тут -- самое интересное. А ЗАЧЕМ выпячивать русских?! Русским не нужен шовинизм (русские никогда к нему склонны не были), русским нужна справедливость, равенство. Сейчас по факту русские лискриминированы в собственной стране.
Но почему-то нацдемы и т.п. педалируют именно вопрос "а давайте официально назначим русских главными, пересмотрим Конституцию". Сейчас -- согласен с Путиным -- не время, мягко говоря. А если проблема с неравенством решится -- то и официальный ярлык -- это "мелочь, но приятно", не более того. А для решения проблемы нужно именно сильное государство, против которого нацдемы и выступают. Т.е. если это не осознанная деятельность от госдепа, то дремучая интеллигентность -- Гениальные Идеи, которым нафиг не нужно сцепление с действиетельностью (и которые у интеллигентов всегда против сильного государства).
Не, в самом деле: Зачем вообще нужен национализм, когда достаточно эффективного и справедливого государства?
Да ни зачем! Справедливое и эффективное государство в России автоматом будет de facto национальным -- иначе это и не справедливо, и не эффективно. А вот de jure, причем "прямо сейчас, и пофиг на то, что в мире творится" нужно исключительно тем, кто хочет на этом сделать свой гешефт.
Та же ловушка, что и в постановке вопроса "государство должно служить нации" -- НЕТ! Нация и государство должны служить друг другу. Нация -- это высшая стадия развития этноса, на которой он образует государство, тут не может быть противопоставления.
Русский национализм может быть лишь за сильное государство, а не за либерастию.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: